Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-6599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-6599/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1480/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Тыщук Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Тыщук Галины Степановны на решение Усольского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска банк указал, что на основании кредитного договора от 20.04.2017 г. Номер изъят ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило ответчику Тыщук Г.С. кредит в сумме 55 675,45 руб., сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 23.04.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 77 287,39 руб., в том числе основной долг - 55 675,45 руб., проценты - 21 611,94 руб. Задолженность образовалась в период с 15.09.2017 по 23.04.2021.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 287,39 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 518,62 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тыщук Г.С. просит отменить решения суда, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая в обоснование жалобы, что свои кредитные обязательства перед банком она выплатила в полном объеме.
На апелляционную жалобу поступили возражения от ПАО КБ "Восточный".
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2017 ПАО КБ "Восточный" заключило с Тыщук Г.С. кредитный договор Номер изъят, сроком до востребования.
Согласно Индивидуальным условиям для кредита "Кредитная карта сезонная" ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 70 000 руб., с процентной ставкой: ставка % годовых за проведение безналичных операций 29,90%, ставка процентов годовых за проведение наличных операций 15 %, ставка процентов годовых за проведение наличных операций 49,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (дата безналичных операций) - до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его SMS-уведомлением или почтой.
В свою очередь ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2021 года составляет 77 287,39 руб., в том числе основной долг - 55 675,45 руб., проценты - 21 611,94 руб. Задолженность образовалась в период с 15.09.2017 по 23.04.2021.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 3 марта 2021 года отменен судебный приказ Номер изъят от 16.02.2021, выданный мировым судьей судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании с Тыщук Г.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности за период с 16.06.2020 по 19.01.2021 в размере 75 593,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины 1 233,90 руб.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы ответчика о том, что свои кредитные обязательства перед банком она выплатила в полном объеме, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку в подтверждение своих доводов ответчик не представила доказательств погашения кредитной задолженности перед КБ "Восточный" по кредитному договору от 20.04.2017 г. Номер изъят
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 31 мая 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.С.Гуревская
Судьи
Т.Д.Алсыкова Е.Н.Яматина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
