Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-6598/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-6598/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Еремина В.А., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Косорожкина Александра Анатольевича на решение Заринского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года по делу
по иску Косорожкина Александра Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Заринске) о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа необходимого для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", льготный стаж учтен в размере <данные изъяты> дней. Просил признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся специальным стажем работы свыше 12 лет 6 месяцев, обязать УПФР в <адрес> включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве электросварщика ручной сварки в "Алтайэнергоремонт" ПЭО "Алтайэнерго" Казахской ССР;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве электросварщика в СУ "Заводстрой";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика Производственно-строительного кооператива "Созидатель";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в СУ-39 треста "АКХС";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в МАСП-39, преобразованного в 1994 году в СУ-39, в том числе включить период нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве каменщика ООО "Заринскстрой", преобразованного из СУ-39;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика СУ-3;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в СУ-57;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в ООО "Спектр";
- с 15.014.2009 по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в ООО "Стройтрест";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика ООО "Металлург-Цемремонт";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика ООО "Росинжиниринг Строительство";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика ООО "ИнтебСтрой", за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 0.07.1997; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГ, взыскать судебные расходы и оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В последующем, истец уточнил исковые требования в части указания наименования должности каменщик на должность каменщик комплексной строительной бригады, оставив остальные требования с прежней редакции.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Косорожкина А.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) *** от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периодов работы: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ??<данные изъяты> [...]*; Включены в специальный стаж Косорожкина А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старены в специальный стаж Косорожкина А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периодов работы: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В остальной части исковых требований отказано.
Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Алтайского края (межрайонное) в пользу Косорожкина А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 10300 рублей.
В апелляционной жалобе истец Косорожкин А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение в части включения в специальный стаж истца периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в СУ-39 треста "АКХС";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в МАСП-39, преобразованного в 1994 году в СУ-39, в том числе включить период нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве каменщика ООО "Заринскстрой", преобразованного их СУ-39;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика СУ-3;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в СУ-57;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в ООО "Спектр";
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в качестве каменщика в ООО "Стройтрест".
В обоснование доводов жалобы указал, что работа в качестве каменщика в вышеназванных строительных организациях осуществлялась истцом постоянно в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, отдельно взятых каменщиков в таких организациях не существовало. При этом каких-либо документов, подтверждающих бригадный метод работы найти невозможно, а подтверждаются трудовой книжкой. Неверное указание работодателем наименования должности не может влиять на пенсионные права работника.
В суде апелляционной инстанции истец Косорожкин А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Косорожкин А.А. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением Комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** Косорожкину А.А. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии п.2 ч.1 ст.30 Закона 400-ФЗ), подтвержден документально <данные изъяты> дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж Косорожкина А.А. по акту документальной проверки засчитаны периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а так же по фактически отработанному времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в специальный стаж работы Косорожкина А.А. засчитаны периоды работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые подтверждены работодателем в системе индивидуального (персонифицированного) учета с указанием на особые условия труда. Страховой стаж составил <данные изъяты>.
Отказывая во включении в специальный стаж периодов работы, заявленных Косорожкиным А.А., ответчик указал та то, что истцом не представлены справки, уточняющие особый характер работы, а так же на то, что работодателями индивидуальные сведения о работе истца после регистрации последнего в системе индивидуального (персонифицированного) учета сданы общими условиями.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периоды работы ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электросварщика в "Алтайэнергоремонт", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве электросварщика в СУ "Заводстрой", за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы и работы неполный рабочий день, поскольку работа истца в качестве электросварщика предусмотрена Списками, дающим право на досрочное назначение пенсии.
При этом судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов работы в качестве каменщика в МАСП-39, СУ-39, ООО "Заринскстрой", СУ-3, СУ-57, ООО "Спектр", ООО "Стройтрест", поскольку достоверных доказательств, что он работал каменщиком именно в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГ
Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ).
Частью 2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О трудовых пенсиях в РФ".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 665).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" применяются:
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГ (далее Список N 2 1956 года);
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 1991 года).
Согласно записям в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал каменщиком 3-го разряда в СУ-39 треста "АКХС", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком в МАСП - 39, преобразованного в ДД.ММ.ГГ году в СУ-39, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком 4 разряда в ООО "Заринскстрой", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком в "Строительное управление ***", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком в ООО "СМУ-57", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком в ООО "Спектр", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - каменщиком ООО "Стройтрест".
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Однако истцом не было представлено документального подтверждения того, что в спорные периоды он работал в составе бригады каменщиков (либо специализированном звене каменщиков).
Приведенные выше записи в трудовой книжке истца о данном периоде работы не раскрывают льготный характер труда.
В соответствие с архивной справкой ДД.ММ.ГГ N*** на основании приказа от ДД.ММ.ГГ Косорожкин А.А. принят каменщиком 3-го разряда с ДД.ММ.ГГ в ООО "Строительное управление ***", уволен переводом в МАСП с ДД.ММ.ГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГ ***/К Косорожкин А.А. принят переводом каменщиком с ДД.ММ.ГГ, уволен переводом в ООО "Заринскстрой" с ДД.ММ.ГГ.
Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГ N ***, МАСП-39 является правопреемником СУ-39 треста АКХС, которое в свою очередь было преобразовано в ТОО "СУ-39". В соответствие с Уставом задачами и функциями деятельности предприятия являлись выполнение договорных обязательств по производству строительно-монтажных работ, своевременному вводу объектов промышленного и жилищно-гражданского назначения, проведение ремонтных строительных работ, оказания платных услуг гражданам, организациям и кооперативам.
Само по себе осуществление организацией, в которой работал истец в спорный период, деятельности по строительству, а также наличие должности каменщика, не свидетельствует о бригадной форме работы истца. Документов о создании бригад каменщиков и специализированных звеньев комплексных бригад на предприятии представлено не было. Должностные инструкции каменщиков, отражающие бригадную форму работы, на предприятии отсутствуют.
Ссылки ответчика о невозможности представления документов подтверждающих бригадную форму работы, судебной коллегией не принимаются.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела архивные справки, а также записи в трудовой книжке истца не содержат сведений о его занятости в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда.
При этом, как верно указано судом первой инстанции, период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включен в специальный стаж Косорожкина А.А. ответчиком, в связи с чем излишне заявлен истцом.
Доводы апелляционной жалобы, что нарушение работодателем обязанности в сфере обеспечения надлежащего оформления, учета и хранения документов, подтверждающих трудовые отношения, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку таких нарушений со стороны работодателя не установлено.
Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы суда, повторяют основания отказа пенсионного органа, получили должную оценку и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям закона и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заринского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Косорожкина Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Грудинин С.В. Дело N 33-6598/19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
