Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-6595/2022

г.Красногорск Московской области 09 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Гущиной А.И., Сергеевой Н.В.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Строитель-2" на решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО к СНТ "Строитель-2" о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.

объяснения председателя СНТ "Строитель-2" Грищенко А.П., ФИО и его представителя Комаровой Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ "Строитель-2" о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд признать незаконными действия СНТ "Строитель-2" по отключению электроснабжения земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>; обязать СНТ "Строитель-2" не чинить ему, истцу, препятствий в пользовании электроэнергией и восстановить подачу электрической энергии на земельный участок по вышеуказанному адресу; взыскать с СНТ "Строитель-2" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и членом СНТ "Строитель-2".

Истец уплачивает членские и целевые взносы, производит оплату за электроэнергию. Однако 21 октября 2020 года ФИО обнаружил, что электроэнергия на участке отсутствует. У других собственников смежных земельных участков электроэнергия имелась, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением с требованием возобновить подачу электрической энергии.

До подачи иска не устранено допущенное нарушение прав истца.

СНТ "Строитель-2" иск не признало.

Решением Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года иск ФИО удовлетворен частично.

Суд признал незаконными действия СНТ "Строитель-2" по отключению электроснабжения земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>.

СНТ "Строитель-2" обязано не чинить препятствий ФИО в пользовании электроэнергией и восстановить подачу электрической энергии на земельный участок по вышеуказанному адресу.

С СНТ "Строитель-2" в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе СНТ "Строитель-2" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г. решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г. было отменено в части оставления без изменения решения Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года о взыскании с СНТ "Строитель-2" в пользу ФИО компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке.

В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение от 16 августа 2021 года оставлены без изменения.

В суд апелляционной инстанции явился председатель правления СНТ "Строитель-2" Грищенко А.П., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ФИО и его представитель по доверенности Комарова Т.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и членом СНТ "Строитель-2" (л.д. 14-16).

11 октября 2020 года на основании протокола правления <данные изъяты> СНТ "Строитель-2" произведено отключение электроэнергии от участка истца. При этом, из содержания указанного протокола (л.д. 79) следует, что денежные средства, собранные бухгалтером-кассиром в качестве членских взносов и платежей за электроэнергию от некоторых членов, в кассу СНТ "Строитель-2" не передавались. По предложению члена правления было решено отключить от электроэнергии участок истца ФИО, не оплатившего членские взносы за 2019 год и не оплатившего электроэнергию в 2020 году.

Разрешая спор при вышеуказанных обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконными действия СНТ "Строитель-2" по отключению электроснабжения земельного участка; обязании СНТ "Строитель-2" не чинить препятствий ФИО в пользовании электроэнергией и восстановлении подачи электрической энергии на земельный участок истца.

В этой части решение суда вступило в законную силу с учетом апелляционного определения от 16.08.2021 г.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и принимая решение о частичном их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что в данном случае Закон "О защите прав потребителей" подлежит применению, поскольку истец является потребителем предоставляемых СНТ услуг по электроснабжению.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика на постановленное решение, не соглашается с выводами суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не основаны на нормах материального права.

В части взыскания компенсации морального вреда решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года отменить в части взыскания с СНТ "Строитель-2" в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и в этой части принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО к СНТ "Строитель-2" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционную жалобу СНТ "Строитель-2" удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка