Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6594/2021

г. Барнаул 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Цибиной Т.О.Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Еськиной Оксаны Алексеевны - Кривцова Евгения Вячеславовича на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года по гражданскому делу

по иску Еськиной Оксаны Алексеевны к Еськиной Галине Яковлевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еськина О.А. обратилась в исковым заявлением к Еськиной Г.Я., в котором с учетом уточнений требований просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, прекратить право собственности Еськиной Г.Я. на <данные изъяты> доли в доме и на <данные изъяты> доли в земельном участке, по адресу <адрес>, признать право собственности на <данные изъяты> доли в доме и земельном участке, расположенном по <адрес> за Еськиной О.А., признать право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке и жилом доме по <адрес> за Еськиной Г.Я., прекратить право собственности Еськиной Г.Я. на бревенчатый дом, находящийся по адресу <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по данному адресу, признать право собственности Еськиной О.А. и Еськиной Г.Я. на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> за Еськиной О.А., по ? доли в праве собственности за каждой.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГ истец была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес> со своим отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 3/10 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, а также право собственности на бревенчатый дом и земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. После смерти отца, истец недолго проживала в квартире по адресу <адрес> и переехала. Истец принимала участие в похоронах, несла расходы, связанные с похоронами. Супруга ФИО1 - Еськина Г.Я. не чинила препятствий ни в проживании в квартире и в том, что истец забрала часть вещей умершего на память, тем самым истец полагает, что произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. О том, что ответчик оформила наследственные права на всё имущество только на себя, узнала случайно, после чего сразу обратилась с указанным иском в суд.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года исковые требования Еськиной О. А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Еськиной О.А. - Кривцов Е.В. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истец проживала в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, истец фактически приняла наследство.

Учитывая факт принятия истцом наследства, исковые требования Еськиной О.А. подлежали рассмотрению как требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, в отношении которых исковая давность по заявлению стороны в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

В письменных возражениях ответчик Еськина Г.Я. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения и указала, что истец в спорном доме не проживала, расходов на содержание спорного имущества не несла.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Кривцов Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик Еськина Г.Я. и третье лицо Яблонская Н.А. просили решение районного суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В силу статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежал бревенчатый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга - Еськина Г.Я., и дочери Еськина О.А. и Яблонская (Еськина) Н.А, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

В спорном жилом доме по <адрес> зарегистрированы по месту жительства Еськина Г.Я., Еськина Н.А. и Еськина О.А. Истец в настоящее время по месту регистрации не проживает.

ДД.ММ.ГГ истцом Еськиной О.А. нотариусу подано заявление, в котором она сообщала, что является наследницей по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, проживала и продолжает проживать в наследственном жилом доме, находящимся в <адрес> по <данные изъяты

ДД.ММ.ГГ заявление аналогичного содержания подано Яблонской (Еськиной) Н.А. (л.д.144).

ДД.ММ.ГГ Еськина Г.Я. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В заявлении Еськина Г.Я. сообщала нотариусу о существовании помимо неё следующих наследников по закону к имуществу ФИО1: Еськиной О.А. и Еськиной Н.А.

ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель ***, а так же свидетельство о праве собственности на оставшуюся ? доли в праве собственности на указанное имущество, как пережившей супруге ФИО1

ДД.ММ.ГГ Еськиной Г.Я. нотариусу подано дополнительное заявление, в котором она сообщала о том, что после смерти ФИО1 сталось имущество - жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.148).

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО2 Еськиной Г.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на бревенчатый жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> (л.д.152).

Судом первой инстанции также установлено, что в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входило, в том числе, <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, поскольку <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> приобретены Еськиной Г.Я. в период брака Еськиной Г.Я. и ФИО1, то в силу ст. 20 "Кодекса о браке и семье РСФСР", действовавшего на момент возникновения правоотношений, указанное имущество признается их общей совместной собственностью.

С заявлением нотариусу о принятии наследства в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, Еськина Г.Я. не обращалась, т.к. указанное имущество зарегистрировано на неё.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того обстоятельства, что доказательств совершения Еськиной О.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО1, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, совершения действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено. Также, суд первой инстанции не нашел оснований для признания установленным факт проживания Еськиной О.А. в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя, допустимых доказательств данному факту суду не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, что исковые требования предъявлены истцом по истечении установленного законом срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО1, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 стороной истца в материалы дела была представлена копия выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, кроме того истец и ее представитель ссылались на заявление истца от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 129).

Из содержания указанной выписки следует, что истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.12).

Наличие регистрации у истца в жилом доме по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время не подтверждает фактическое проживание истца в этот период по указанному адресу.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от ДД.ММ.ГГ ***-П, от ДД.ММ.ГГ ***-П и от ДД.ММ.ГГ ***-П; определения от ДД.ММ.ГГ ***-О, от ДД.ММ.ГГ ***-О, от ДД.ММ.ГГ ***-О-П и др.).