Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-6593/2022

г. Красногорск, Московская область 2 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Королевой Л.Е., Ризиной А.Н.,

при помощнике Прониной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кросакова В. В. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Ахмедову АзимжонуЮлдашевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

по вопросу об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

установила:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 г. удовлетворены частично исковые требования Кросакова В.В., заявленные к СПАО "РЕСО-гарантия", Ахмедову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г. указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым со СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, при этом отказано в удовлетворении иска к Ахмедову А.Ю.

Из текста апелляционного определения от 29 ноября 2021 г. усматривается, что имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения в части указания периода взыскания неустойки, а также описки, допущенной в части указания организационно-правовой формы страховой компании.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 29 ноября 2021 г. допущена описка в части указания начальной даты периода взыскания неустойки.

Так, в мотивированной и резолютивной части определения вместо "15.06.2019" ошибочно указано "15.05.2019".

При этом, как следует из просительной части искового заявления Кросакова В.В., им были заявлены к рассмотрению требования о взыскании неустойки именно за период, начиная с 15.06.2019 (л.д. 41 том 2).

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии также допущена описка в части указания организационно-правовой формы страховой компания "РЕСО-Гарантия", а именно вместо "СПАО" указано "ПАО".

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем, судебная коллегия Московского областного суда считает необходимым их исправить.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить опискувмотивированной ирезолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г., допущенную при указании периода взыскания неустойки, указав о взыскании неустойки вместо периода "15.05.2019 по 31.10.2019" период "с 15.06.2019 по 31.10.2019".

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 г., указав "взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кросакова В. В. ..." вместо "взыскать с ПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кросакова В. В. ...", а также "Апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения" вместо "Апелляционную жалобу ПАО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка