Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года №33-6593/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-6593/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.В.
судей: Галяутдиновой Л.Р.
Ткачевой А.А.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Л.П. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Т.Л.П. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещении в связи с причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ущербом, указав в обоснование иска следующее. дата произошло ДТП с участием автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Р.Р., автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А.В. и принадлежащего истцу автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак .... Виновным в данном ДТП в установленном порядке был признан С.А.Г. Гражданская ответственность истца по состоянию на дату ДТП был застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлении страхового возмещения. Поскольку ответчик страховое возмещение истцу не предоставил, истец обратилась к независимому оценщику для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно заключению N..., подготовленному по заказу истца ИП У.Г.Р., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей автомобиля составляет 122 853 руб. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о предоставлении страхового возмещения также оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оценке материального ущерба - 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг курьера - 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса - 1 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб., в возмещение почтовых расходов - 644,22 руб., штраф.
Обжалуемым решением суда исковые требования о взыскании страхового возмещении в связи с причиненным в результате ДТП ущербом, заявленные Т.Л.П. к СПАО "РЕСО-Гарантия", удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Т.Л.П. взысканы: страховое возмещение в размере 57 800 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба - 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг курьера - 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса - 1 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 8 000 руб., в возмещение почтовых расходов - 644,22 руб., а также штраф в размере 31 650 руб. Данным решением суда с СПАО "РЕСО-Гарантия" также взысканы: в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 2 384 руб., в пользу ЧЭУ "Уфимский региональный центр судебных экспертиз" в возмещение расходов по проведению экспертизы - 25 000 руб. (л.д. 151-157).
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан данное гражданское дело поступило на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе Т.Л.П. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г.
До начала рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу от Т.Л.П. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев отказ Т.Л.П. от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что Т.Л.П. апелляционная жалоба в предусмотренном законом порядке отозвана, судебная коллегия считает возможным принять отказ Т.Л.П. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г. и прекратить по нему апелляционное производство, поскольку это не противоречит действующим нормам материального и процессуального права, не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Т.Л.П. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Т.Л.П. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г. прекратить.
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
А.А. Ткачева
Справка: судья Ронжина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка