Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6592/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-6592/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судей Ишимова А.А., Мироненко М.И., Куликовой М.А., разрешив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Алиниседова З.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года решение Сургутского городского суда от 19 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) - без удовлетворения.
В апелляционном определении в резолютивной части допущена описка в указании даты решения суда первой инстанции, а именно: неверно указано "18 января" вместо верного "19 января".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что при вынесении определения судебной коллегией в резолютивной части допущена описка, фактически предметом проверки являлось решение суда первой инстанции от 19 января 2021 года, что следует из определения о принятии дела к производству судом апелляционной инстанции, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, вводной части апелляционного определения от 21 сентября 2021, описка подлежит исправлению в порядке положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в части указания даты решения суда первой инстанции, указанной в резолютивной части как "18 января".
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Алиниседова З.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости: вместо неверно указанной даты решения Сургутского городского суда от "18" января 2021 года, указать "19" января 2021 года.
судьи Ишимов А.А.
Мироненко М.И.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
