Определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года №33-659/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-659/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на определение судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи от 20 февраля 2021 года возвращена апелляционная жалоба, поданная АО "ГСК "Югория" на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2020 года по гражданскому делу по заявлению АО "ГСК "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
В частной жалобе АО "ГСК "Югория", не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, полагая, что обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения устранены, требования ст. 322 ГПК РФ были соблюдены. Определением судьи от 12 января 2021 года необоснованно продлен срок для исправления недостатков.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Законность определения судьи первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов частной жалобы.
Проанализировав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии процессуального решения о возвращении апелляционной жалобы допущено такое нарушение норм процессуального права, и оно выразилось в следующем.
Как следует из материалов дела, Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края 23 октября 2020 года постановлено решение по гражданскому делу по заявлению АО "ГСК "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, на которое 23 ноября 2020 года АО "ГСК "Югория" подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит оснований по которым заявитель считает решение суда подлежащим изменению, отсутствуют документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении, - до 11 января 2021 года (л. д. 65, 66).
Во исполнение определения судьи от 30 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, АО "ГСК "Югория" 12 января 2021 года подана апелляционная жалоба, содержащая основания по которым считает решение суда подлежащим изменению, к жалобе приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле ( л. д. 69-89).
Определением судьи от 12 января 2021 года срок об оставлении апелляционной жалобы продлен до 10 февраля 2021 года (включительно), в связи с тем, что в полном объеме не устранены недостатки, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, а именно в апелляционной жалобе указаны обстоятельства, которые не имеют к решению суда отношения, в частности имеется ссылка на то, что решением суда требования истца удовлетворены частично; суд необоснованно пришел к выводу о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ только до 80 000 руб. При этом обращено внимание подателя жалобы на то, что указанным выше решением суда в удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" отказано (л. д. 90).
Во исполнение определения судьи от 12 января 2021 года, 9 февраля 2021 года АО "ГСК "Югория" подана апелляционная жалоба с устраненными недостатками (л. д. 105-107).
Определением судьи от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба возращена подателю жалобы, т.к. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно отсутствуют документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы (в исправленном виде) лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод сделан судом первой инстанции с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ).
Однако, судьей Петропавловск-Камчатского городского суда при принятии процессуальных решений о продлении срока для исправления недостатков и о возврате данной апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение их заявителем в установленный срок, не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства, в связи с чем выводы о наличии оснований для продления срока исправления недостатков апелляционной жалобы АО "ГСК "Югория" и возврате этой апелляционной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.
Как следует из материалов настоящего дела определением судьи от 12 января 2021 года срок об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 10 февраля 2021 года (включительно), в связи с тем, что в полном объеме не устранены недостатки, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, а именно в апелляционной жалобе указаны обстоятельства, которые не имеют к решению суда отношения, в частности, имеется ссылка на то, что решением суда требования истца удовлетворены частично; суд необоснованно пришел к выводу о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ только до 80 000 руб.
Данные указания судьи противоречат положениям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, определяющей содержание апелляционной жалобы.
Таким образом, у судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для продления срока для исправления недостатков, и, соответственно, не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с их не устранением заявителем.
При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 12 января 2021 года о продлении срока для устранения недостатков и, как следствие, определение о возврате апелляционной жалобы заявителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении о продлении срока для исправления недостатков, нельзя признать законными, что согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу АО "ГСК "Югория" на решение Петропавловск - Камчатского городского суда от 23 октября 2020 года отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ и полагает необходимым направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2021 года отменить, направить апелляционную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" с материалами дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка