Определение Липецкого областного суда от 26 февраля 2020 года №33-659/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-659/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Отказать ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" в удовлетворении заявления о взыскании с Крапивиной Екатерины Игоревны судебных расходов".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 ноября 2017 года с ООО АК "ДерВейс" в пользу Крапивиной Е.И. взысканы денежные средства в сумме 218889 рублей. В иске к ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" Крапивиной Е.И. отказано.
27 сентября 2019 года ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" направило в суд заявление о взыскании с Крапивиной Е.И. судебных расходов в сумме 125 611 руб. 20 коп., в том числе: по проведению судебной экспертизы - 38 376 руб., расходы по проезду (51090 руб.), проживанию представителей ответчика в гостинице (10551 руб. 20 коп.) и суточные расходы (22800 руб.).
Суд постановилопределение, которым отказал ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" во взыскании судебных расходов в связи с пропуском процессуального срока на обращение с данным заявлением.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы и письменные возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2010 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вместе с тем, на момент обращения 27 сентября 2019 ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" с заявлением о взыскании судебных расходов Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо предельного срока обращения с таким заявлением.
Отказывая ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив аналогию закона, исходил из положений ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о пропуске ответчиком шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Согласно с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше норм процессуального права, судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта, которое в силу ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть совершено в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов установлен не был, к отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.
Таким образом, по заявлению ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" от 27 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов, понесенных по решению суда от 3 ноября 2017 года, подлежал применению общий срок исковой давности в три года.
Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении закона, определение суда от 20 декабря 2019 года подлежит отмене.
Принимая во внимание, что заявление ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" по существу судом первой инстанции не рассматривалось, оценка обоснованности и разумности заявленных ответчиком ко взысканию судебных расходов не давалась, в удовлетворении заявления ответчика судом было отказано только по основанию пропуска срока, заявление ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" вместе с материалами дела подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2019 года отменить, заявление ответчика ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" о взыскании судебных расходов вместе с материалами гражданского дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
.
.
.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: судья
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка