Определение Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-659/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-659/2020
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2020 года по делу, которым постановлено:
возвратить частную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с частной жалобой на определение Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска к Беляеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на статьи 107, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считает неверным вывод суда о пропуске срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал с учетом доводов частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 года публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к Беляеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика.
Определением судьи Псковского городского суда от 17 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" об обеспечении иска к Беляеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. N).
Определение суда от 17 декабря 2019 года направлено 18 декабря 2019 года и получено истцом 26 декабря 2019 года (л.д. N).
Частная жалоба публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на указанное определение направлена в суд 15 января 2020 года (л.д. N).
Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, с учетом требований статей 107, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение судьи от 17 декабря 2019 года подана в установленный законом срок, который истекал 24 января 2020 года (28,29 декабря 2019 года, с 1 по 8 января 2020 года, 11, 12, 18,19 января 2020 года - нерабочие дни), а потому вывод судьи о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока ее подачи противоречит требованиям норм процессуального права.
В связи с нарушением норм процессуального закона, определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда от 22 января 2020 года о возвращении частной жалобы публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка