Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 октября 2020 года №33-659/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-659/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахматовой Л.С.,
рассмотрела в открытом в судебном заседании материал по иску Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к Иванову Ивану Ивановичу о признании электронного страхового полиса недействительным,
по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 6 августа 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Иванову Ивану Ивановичу о признании электронного страхового полиса недействительным.
Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 6 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
На указанное определение представителем Страховой компании "Росгосстрах" Белогуровым А.И. подана частная жалоба, в которой он считает обжалуемое определение суда незаконным и подлежащим отмене.
Проверив поступивший материал, доводы жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
это предусмотрено ГПК РФ;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения и статья 136 изложена в другой редакции. Согласно этой редакции, статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя Страховой компании "Росгосстрах" Белогурова А.И. на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 6 августа 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 6 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка