Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-659/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-659/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 февраля 2019 г. дело по частной жалобе Душкиной Т.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 ноября 2018 г., которым постановлено:
Производство по заявлению Душкиной Т.А. о взыскании судебных расходов с АО "Тандер" прекратить в части, касающейся представительских расходов в сумме 30000 руб.
Взыскать с АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28000 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Душкина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "Тандер" (далее- АО "Тандер") судебных расходов в сумме 58280 руб.
В обоснование заявления указала, что в рамках рассмотрения дела по ее иску к АО "Тендер" о возмещении ущерба от ДТП ее представителем были произведены следующие работы: подготовка и подача дополнения к исковому заявлению от 19.03.2018- **** руб.; подготовка, подача запроса ****/к от 12.04.2018 в МБУК "Владимирский планетарий" о времени заката солнца и наступления сумерек 13.11.2017 в г. Муроме, получение ответа **** от 16.04.2018 на запрос и подача его в суд- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 24.05.2018- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 11.07.2018- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 04.09.2018- **** руб.; подготовка и подача заявления от 11.10.2018 о выдаче и направлении исполнительного листа- **** руб.; подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов- **** руб.; представление интересов заказчика по делу о взыскании судебных расходов в Октябрьском районном суде г. Владимира- **** руб. Кроме того, ею оплачена судебная экспертиза в сумме **** руб. и комиссия банку за перечисление **** руб. экспертной организации. Всего расходы составили 58280 руб.
Все понесенные ею расходы подтверждены документально.
В судебное заседание заявитель Душкина Т.А. не явилась. Ее представитель Сидоренко В.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица- АО "Тандер" Медведева С.Ю., действующая на основании доверенности, полагала, что требования Душкиной Т.А. удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о судебных расходах был разрешен в судебном заседании 04 сентября 2018 г. при вынесении решения по делу.
Заинтересованное лицо Душкин Е.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
Душкиной Т.А. в лице представителя Сидоренко В.В., действующего на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда как незаконного.
В суд апелляционной инстанции заявитель Душкина Т.А., ее представитель Сидоренко В.В., заинтересованное лицо Душкин Е.Р. и представитель заинтересованного лица АО "Тандер", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суду надлежит отказывать в принятии к производству или прекращать производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п.2 ч.1 ст.134, абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.09.2018 частично удовлетворены исковые требования Душкиной Т.А.
С АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 105102 руб., утрата товарной стоимости автомобиля- 2239 руб., расходы по оплате услуг досудебной экспертизы- 2500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора- 1500 руб., почтовые расходы- 565 руб. 70 коп., представительские расходы- 20000 руб., в возврат госпошлины- 2673 руб. 59 коп.
С АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 107341 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение вступило в законную силу 11.10.2018.
В ходе рассмотрения дела интересы Душкиной Т.А. представлял на основании доверенности Сидоренко В.В., который участвовал в 4-х судебных заседаниях, готовил документы.
При вынесении решения 04.09.2018 судом по заявлению истца уже был разрешен вопрос о судебных издержках, в том числе, касающийся оплаты юридических услуг. С учетом представленных документов в пользу Душкиной Т.А. с АО "Тандер" взысканы представительские расхода в сумме 20000 руб. При этом, суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, роль представителя в собирании и исследовании доказательств, требования разумности.
В связи с этим производство по заявлению Душкиной Т.А. о взыскании с АО "Тандер" расходов за участие представителя в размере 19000 руб.: подготовка и подача дополнения к исковому заявлению от 19.03.2018- **** руб.; подготовка, подача запроса от 12.04.2018 в МБУК "Владимирский планетарий" о времени заката солнца и наступления сумерек 13.11.2017 в г. Муроме, получение ответа **** от 16.04.2018 на запрос и подача его в суд- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 24.05.2018- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 11.07.2018- **** руб.; подготовка и подача уточненного искового заявления от 04.09.2018- **** руб.- подлежит прекращению, поскольку этот вопрос уже рассматривался при вынесении судом решении 04.09.2018.
Вместе с тем, при рассмотрении дела 04.09.2018 вопрос о взыскании судебных расходов за составление 11.10.2018 заявления представителем Душкиной Т.А. о взыскании судебных расходов- **** руб. и за участие представителя в судебном заседании о взыскании судебных расходов- **** руб., а также за подготовку и подачу 11.10.2018 заявления о выдаче и направлении исполнительного листа, не рассматривался.
В связи с чем, определение суда в части прекращения производства по заявлению Душкиной Т.А. о взыскании представительских расходов в размере 30000 руб. признать законным нельзя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2018 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Как указано выше, Душкиной Т.А. представителю Сидоренко В.В. уплачено **** руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов **** руб.- за участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, всего **** руб.
Данные расходы подтверждены документально.
Учитывая объем проделанной представителем Душкиной Т.А. работы, требования разумности и справедливости судебная коллегия полагает возможным взыскать с АО "Тандрер" в пользу Душкиной ТА. за составление заявления о взыскании судебных расходов и за участие представителя в судебном заседании о взыскании судебных расходов **** руб.
Что касается вопроса о взыскании с АО "Тендер" судебных расходов в размере **** руб. за подготовку и подачу заявления о выдаче и направлении исполнительного листа то в данной части заявителю надлежит отказать, поскольку данные расходы оплате в силу закона не подлежат.
Также с АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы, которая была положена в основу решения суда, в сумме 28000 руб.
Как следует из материалов дела, экспертиза заявителем была оплачена в размере 14000 руб. за три дня до вынесения решения суда, а также в размере 14000 руб. после принятия судом решения.
Оплата экспертизы подтверждена документально.
Также в пользу заявителя подлежит взысканию комиссия в сумме 280 руб., взимаемая банком за перечисление денежных средств, поскольку она является необходимыми расходами для совершения банковских операций.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 ноября 2018 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Производство по делу по заявлению Душкиной Т.А. к АО "Тандер" о взыскании судебных расходов в сумме 19000 руб. прекратить.
Взыскать с АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. расходы на представителя в сумме 3000 руб.
Взыскать с АО "Тандер" в пользу Душкиной Т.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28280 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления Душкиной Т.А. отказать.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Л.В. Огудина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
