Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года №33-659/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-659/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Ксении Николаевны на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Булыгиной Алевтины Викторовны и Булыгина Родиона Сергеевича удовлетворить;
взыскать с Соловьевой Ксении Николаевны в пользу Булыгиной Алевтины Викторовны денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей;
взыскать с Соловьевой Ксении Николаевны в пользу Булыгина Родиона Сергеевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 рублей;
взыскать с Соловьевой Ксении Николаевны в доход бюджета муниципального образования "Моркинский муниципальный район" в лице Межрайонной ИФНС России N 2 в Республике Марий Эл государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булыгина А.В. и Булыгин Р.С. обратились в суд с иском к Соловьевой К.Н., в котором просили взыскать с ответчика в пользу Булыгиной А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей, в пользу Булыгина Р.С. - 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> дочь Булыгиной А.В. и сестра Булыгина Р.С. Булыгина В.С. погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана Соловьева К.Н., которая приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 31 августа 2018 года привлечена к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи со смертью дочери и сестры истцам причинены моральные и физические страдания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Соловьева К.Н. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда в пользу Булыгиной А.В. до 100 000 рублей, в пользу Булыгина Р.С. - до 50 000 рублей. В доводах жалобы указывает на то, что смерть Булыгиной В.С. произошла от удара элементом ограждающей дорожной конструкции, установленной с грубейшими нарушениями требований безопасности. В связи с этим полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Выслушав объяснения Булыгиной А.В. и Булыгина Р.С., полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заключение прокурора
Полозовой Т.В., о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или для изменения решения суда первой инстанции.
Рассматривая заявленные требования о возмещении вреда, суд обоснованно исходил из того, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 31 августа 2018 года Соловьева К.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекс Российской Федерации.
Согласно указанному приговору <дата> около <...> часов <...> минут Соловьева К.Н., управляя технически исправным автомобилем марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак <...>, <адрес> двигалась в направлении
<адрес> в зоне действия дорожных знаков 1.15 "Скользкая дорога" и 6.2 "Рекомендуемая скорость 50 км/ч", по покрытой рыхлым снегом проезжей части со скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, чем нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Во время движения Соловьева К.Н., допустив небрежность, применила приемы резкого управления транспортным средством и не справилась с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал на правую по ходу движения обочину, затем вошел в неконтролируемый занос и в результате бокового движения (скольжения) в заносе наехал на устройство металлического барьерного ограждения (отбойника). Проникшим в салон в результате наезда автомобиля концом металлического карьерного ограждения (отбойника) находившейся в салоне автомобиля Skoda Fabia на переднем сиденье пассажиру Булыгиной В.С. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, причиненного Булыгиной А.В. и
Булыгину Р.С., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины Соловьевой К.Н., характер и степень перенесенных истцами нравственных страданий, учел баланс интересов сторон.
Судебная коллегия находит, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, завышенным не является, оснований для его снижения, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Соловьевой К.Н. в причинении смерти Булыгиной В.С. и о том, что Соловьева К.Н. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, несостоятельны, поскольку как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года
N 23 "О судебном решении", исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В этой связи в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Соловьева К.Н. является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.
Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от
6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Ксении Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка