Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-659/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-659/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Поликарповой Е.В., Ефимовой Д.А.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Осетрову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Осетрова Юрия Юрьевича
на решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 08.11.2017.
Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
24.11.2015 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Осетровым Ю.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита N на сумму 400200,00 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт N.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.
К исполнению обязательств заемщик не приступил. По состоянию на 26.09.2017 задолженность по кредиту составила 473770,98 руб.
Дело инициировано иском ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", которое просило взыскать с Осетрова Ю.Ю. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 473770,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7937,71 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик не оспаривая факт получения кредита и наличие задолженности, считая размер взыскиваемых процентов завышенным, просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлено: взыскать с Осетрова Ю.Ю. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N от 24.11.2015 в размере 473770,98 руб., в том числе 400200,00 руб. - сумма основного долга, 73570,98 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.11.2015 по 26.09.2017, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7937,71 руб.
В апелляционной жалобе Осетров Ю.Ю. просит отменить постановленное по делу решение от 08.11.2017 и принять новое об отказе в удовлетворении требований Банка. В обоснование ссылается на неверное определение периода расчета задолженности по процентам, который, по мнению ответчика в соответствии с графиком погашения, должен исчисляться не с 25.11.2015, а с 24.02.2016.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления заказного письма с уведомлением - получено 23.01.2018).
В представленных возражениях Банк просит решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 08.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Факты заключения между сторонами кредитного договора N от 24.11.2015 и исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 24.11.2015, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, распиской о получении/выдаче банковской карты, выпиской по счету.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в вышеуказанных заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, договоре обслуживания счета с использованием банковских карт, расписке.
Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 26.09.2017 составляет 473770,98 руб., в том числе: 400200,00 руб. - сумма основного долга, 73570,98 руб. - проценты за пользование кредитом.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями кредитного договора, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 307-309, 811, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать с заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, вместе с причитающимися процентами, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
С указанными выводами в части размера взысканных процентов судебная коллегия согласиться не может.
Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 24.11.2015 следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Графиком погашения по кредитному договору начальный срок выплаты установлен с 24.02.2016.
Из расчета представленного Банком в обоснование заявленных требований усматривается, что его период исчислялся истцом с 25.11.2015, т.е. с периода, когда обязательств по погашению задолженности у ответчика не имелось.
Учитывая изложенное, постановленное судом решение подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части периода расчета и размера взысканных процентов, начисленных за пользование кредитом и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Так с ответчика в пользу истца за период с 24.02.2016 по 26.09.2017 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 63313,92 руб.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7835,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 08.11.2017 по делу по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Осетрову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части взысканного с Осетрова Юрия Юрьевича в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" размера процентов и периода их исчисления, снизив размер процентов взысканных за период с 25.11.2015 по 26.09.2017 с 73570,98 руб. до 63313,92 руб. подлежащих взысканию за период с 24.02.2016 по 26.09.2017, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины с 7937,71 руб. до 7835,14 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка