Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-6591/2023


г. Москва 14 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

материал Пресненского районного суда г. Москвы N М-10602/2022 по частной жалобе представителя истца Павлова В.В. - Разумовой Л.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Павлова Вадима Вячеславовича, ООО "РЕЛЕНА 2000" к ГБУ "Жилищник района Арбат" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Арбат" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года исковое заявление Павлова Вадима Вячеславовича, ООО "РЕЛЕНА 2000" к ГБУ "Жилищник района Арбат" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, оставлено без движения до 28 октября 2022 года, истцам Павлову Вадиму Вячеславовичу, ООО РЕЛЕНА 2000" было предложено представить в суд документы, подтверждающие уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, указать сведения, об истце, а именно: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина), представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес от 10 июля 2021 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года исковое заявление возвращено истцам, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не были устранены.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Павлова В.В. - Разумова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года о возврате искового заявления, по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 26 сентября 2022 года об оставлении искового заявления без движения были устранены в установленные судом сроки.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о возврате искового заявления противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, указав, что истцами не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 26 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, истцами в суд 24 октября 2022 года были направлены документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, которые получены судом 26 октября 2022 года. Однако в определении судьи отсутствует указание на получение данных документов, а также указание на то, какие указания судьи не были исполнены, что явилось основанием для возврата искового заявления. В представленном материале отсутствуют документы, полученные судом 26 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материал по иску Павлова Вадима Вячеславовича, ООО "РЕЛЕНА 2000" к ГБУ "Жилищник района Арбат" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru