Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-6590/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Чекалкиной Е.А., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Зиганшина Р.Х. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года, которым, с учетом определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года об исправлении описки в решении суда, постановлено: исковые требования удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с ООО "Производственно-строительное объединение "Казань", Зиганшина Равиля Хабибулловича в пользу ООО "Альгор-Недвижимость" задолженность по:

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 в размере 524160505,51 рублей;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/175 от 20.02.2018 в размере 1743883561,65 руб.;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/176 от 01.03.2018 в размере 1153212328,76 руб.;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 в размере 1162589041,10 руб.;

- договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 в размере 57367328,77 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ООО "Альгор-Недвижимость" - Васикова Р.Р., Минивалиеву Е.В. и представителя ПАО "АК БАРС" БАНК - Андреянова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ООО "Интеко" и ООО "ДорСтрой" - Шибалова А.А., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее ООО "ПСО "Казань"), Зиганшину Равилю Хабибулловичу о взыскании задолженности по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности. В обоснование иска указано, что между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "ПСО "Казань" заключены:

1. договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 (далее кредитный договор 1). В соответствии с условиями кредитного договора 1, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 455 000000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет: с 12.12.2017 по 08.02.2018 - 13% годовых, с 08.02.2018 по 11.04.2018 - 12,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 08.02.2018), с 12.04.2018 - 11,5% годовых (на основании дополнительного соглашения от 11.04.2018), дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 1 - 11.12.2018, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

2. договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/175 от 20.02.2018 (далее - кредитный договор 2). В соответствии с условиями кредитного договора 2, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 500000000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 2 - 31.03.2019 (на основании дополнительного соглашения от 17.08.2018), при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

3. договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/176 от 01.03.2018 (далее - кредитный договор 3). В соответствии с условиями кредитного договора 3, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 3 - 28.02.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

4. договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 (далее - кредитный договор 4). В соответствии с условиями кредитного договора 4, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 4 - 03.04.2019 (в соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2018), при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

5. договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 (далее - кредитный договор 5). В соответствии с условиями кредитного договора 5, банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 50000000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 11% годовых, дата возврата кредита в соответствии с графиками платежей на каждый транш, срок действия кредитного договора 5 - 28.05.2019, при этом, обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного погашения кредитору.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам ПАО "АК БАРС" БАНК были заключены договоры поручительства с Зиганшиным Р.Х., а именно:

- договор поручительства N 4502/2/2017/1606-02/01 от 12.12.2017, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 1 в том же объеме, что и заемщик;

- договор поручительства N 4502/2/2018/175-02/01 от 20.02.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 2 в том же объеме, что и заемщик;

- договор поручительства N 4502/2/2018/176-02/01 от 01.03.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 3 в том же объеме, что и заемщик;

- договор поручительства N 4502/2/2018/0627-02/01 от 04.04.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 4 в том же объеме, что и заемщик;

- договор поручительства N 4502/2/2018/1408-02/01 от 29.05.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору 5 в том же объеме, что и заемщик;

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договорами платежи в установленные сроки не производит, в связи с чем, 15.11.2019 истцом в адрес каждого из ответчиков было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитным договорам, которое ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков ООО "ПСО "Казань", Зиганшина Р.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, общий размер которой по состоянию на 15.11.2019 составил 5033907457,83 руб., в том числе:

по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 - 577945735,37 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 455 000000 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 19 062765,78 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 97 195479,45 руб. ;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 6 687490,14 руб.;

по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/175 от 20.02.2018 - 1887034068,51 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1500000000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 119260273,98 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 234246575,34 руб.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 33527219,19 руб.;

по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/176 от 01.03.2018 - 1250643037,51 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1000000000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 66794520,54 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 163835616,43 руб.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20012900,54 руб.;

по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 - 1257451123,29 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 1000000000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 80191780,82 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 154794520,55 руб.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 22464821,92 руб.;

по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 - 60833493,15 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 50000000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 4535616,44 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 5153424,66руб.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1144452,05 руб.

Кроме того истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 60000 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, вынесенным по настоящему делу, удовлетворено заявление ООО "Альгор-Недвижимость" о процессуальном правопреемстве. Указанным определением суда произведена замена истца по данному гражданскому делу - ПАО "АК БАРС" БАНК его правопреемником - ООО "Альгор-Недвижимость" на основании заключенного между названными лицами договора уступки прав (требований) N 2/18 от 6 февраля 2020 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца ООО "Альгор-Недвижимость" заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ПСО "Казань" иск не признал, просил уменьшить предъявленные к взысканию неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Зиганшин Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО "АК БАРС" БАНК с заявленными требованиями согласился.

Представитель третьих лиц ООО "Интеко" и ООО "ДорСтрой" против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица Зиганшина С.А., Ефремов А.С., Хачанян Д.Р., Зайнутдинов Т.А., Зайнутдинова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица ООО "Свияга", ООО "ЦентрТранс", ООО "Трио-ВИС", ООО "Белл лимитед", ООО "Волжская Буксирная компания", АО "КВАРТ", ООО СК "Татдорстрой", ООО "ТИГРАН", АО "ГСОК Казань", ООО "Басма", ООО "Глобус" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Зиганшин Р.Х. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представители истца ООО "Альгор-Недвижимость" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица ПАО "АК БАРС" БАНК против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО "Интеко" и ООО "ДорСтрой" полагал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Ответчик ООО "ПСО "Казань" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Зиганшин Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица Зиганшина С.А., Ефремов А.С., Хачанян Д.Р., Зайнутдинов Т.А., Зайнутдинова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица ООО "Свияга", ООО "ЦентрТранс", ООО "Трио-ВИС", ООО "Белл лимитед", ООО "Волжская Буксирная компания", АО "КВАРТ", ООО СК "Татдорстрой", ООО "ТИГРАН", АО "ГСОК Казань", ООО "Басма", ООО "Глобус" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей ООО "Альгор-Недвижимость, ПАО "АК БАРС" БАНК, ООО "Интеко", ООО "ДорСтрой", судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.