Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6590/2019
г. Тюмень
27 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей коллегии Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Хоркиной Галины Александровны, Подшибякиной Ольги Николаевны, Микрюковой Людмилы Васильевны, Шишковой Людмилы Ивановны, по апелляционной жалобе истца Деевой Алевтины Николаевны на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Хоркиной Галины Александровны, Подшибякиной Ольги Николаевны, Микрюковой Людмилы Васильевны, Шишковой Людмилы Ивановны, Деевой Алевтины Николаевны, Тоугаева Павла Александровича к Товариществу собственников недвижимости "Солнечное" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного в виде протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проводимого очно-заочным (опросным) путем, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Микрюкова Л.В., Шишкова Л.И., Деева А.Н., Тоугаев П.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Солнечное" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного в виде протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов товарищества, проводимого очно-заочным (опросным) путем, о признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных в лист записи ЕГРЮЛ в отношении Чикишевой Г.П. МИФНС N 14 по Тюменской области от 13.05.2019 на основании протокола общего собрания ТСН "Солнечное", произведенного в период с 04 января по 10 марта 2019 года.
Требования мотивированы тем, что 04.01.2019 года частью членов правления ТСН "Солнечное" было организовано проведение общего собрания в ТСН "Солнечное", на котором зарегистрировалось 33 члена "Солнечное". Данное собрание фактически не было проведено, решения по предложенным вопросам приняты не были. Присутствующими садоводами было принято решение о проведении собрания весной 2019 года. Однако, Чикишева Г.П. и члены правления, решив, что собрание 04 января 2019 года проведено в соответствии с Уставом, организовали в период с 04 января по 10 марта 2019 года проведение заочного голосования по вопросам выборов председателя ТСН, довыборов членов правления ТСН, включив в Бюллетени повестку собрания, которая по мнению истцов, на каком-либо очном собрании не принималась. 10 марта был составлен фиктивный протокол собрания, в котором указано о том, что все присутствующие на данном собрании проголосовали за повестку собрания и за проведение заочного голосования. Считают, что в нарушение п.11.1 Устава ТСН "Солнечное" предусматривающего возможность выборов членов правления только путем проведения открытого голосования, в период с 4 января по 10 марта 2019 года членами правления было организовано проведение внеочередного общего собрания членов ТСН путем заочного голосования, при этом членам общества выдавался на руки текст бюллетеня, в котором была указана повестка собрания, не утвержденная путем совместного присутствия. Бюллетени членами правления развозились по домам членов ТСН, предлагалась ложная информация о деятельности председателя Хоркиной Г.А. и предлагалось голосовать за Чикишеву Г. Подсчет бюллетеней проводился членами правления Санник, Чикишевой Г.П. был составлен протокол, в котором указано о том, что из 717 собственников (в обществе 740 собственников) допущено к голосованию 675, проголосовало 424 человека или 67,9%, остальным бюллетени не вручались. В нарушение Устава ТСН "Солнечное", предусматривающего обязанность членов правления предоставлять членам ТСН для ознакомления документы о результатах выборов, в том числе, список лиц, принявших участие в голосовании с отметками о получении и о сдаче бюллетеня, бюллетени, до настоящего времени документы истцам не представлены. Полагают, что в связи со всеми указанными нарушениями, допущенными при подготовке и проведении данного собрания, решение собрания ТСН "Солнечное", оформленное в форме протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН "Солнечное", проводимого очно-заочным (опросным) путем с 4 января по 10 марта 2019 года является недействительным.
Определением суда от 01.04.2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Туканов Р.В., Иванова М.С.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истцы.
В апелляционной жалобе истцы Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Микрюкова Л.В., Шишкова Л.И. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывают, что при проведении голосования допущен ряд нарушений созыва, подготовки и проведения собрания, которые не были учтены судом первой инстанции, кроме того, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум. Указывают, что в ходе судебного заседания были исследованы бюллетени голосования, между тем, несмотря на многочисленные исправления в них, отсутствие доверенностей в качестве приложений к бюллетеням, надлежащая оценка им дана не была. По заявленному ходатайству о признании недопустимыми доказательствами протокола повторного общего собрания и протокола счетной комиссии, судом решение не принято. Проведение собрания в форме очно-заочного голосования не законно, поскольку противоречит положениям Устава ТСН "Солднечное", а именно п.11.2. Кроме того, вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию 1/3 членов товарищества, между тем, в материалах дела нет доказательств обращения с указанным заявлением необходимого количества членов товарищества. Представленные в материалы дела списки с обращениями членов товарищества о переизбрании председателя правления Хоркиной Г.А. не отвечают требованиям допустимости, поскольку не содержат даты подписания, а также вызывают сомнения в своевременном подписании членами товарищества. Отмечают, что в нарушение положений ФЗ N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..." уведомление о проведении собрания истцам направлено не было, при этом, отмечают, что уведомление должно было быть направлено в форме электронного сообщения. Суд не дал оценки представленным в материалы дела протоколам от 29.07.2018 года, подписанным одними и теми же лицами, но имеющим разные содержания текста, полагая, что данные обстоятельства свидетельствуют о подделке документов. Указывают, что представитель ответчика ссылался на то, что голосование в период с 04 января по 10 марта 2019 года является повторным по отношению к собранию от 15.07.2018 года, между тем, при голосовании с 04 января по 10 марта 2019 года в повестку дня в бюллетени были включены вопросы, не указанные в повестке собрания от 15.07.2018 года, в том числе: прекращение полномочий председателя правления Хоркиной Г.А. Не согласны с оценкой суда относительно показаний свидетелей, отмечая, что их показания не согласуются с позицией стороны истцов по делу. Ссылаясь на положения ФЗ N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...", указывают, что решений о порядке ведения собрания, о порядке голосования, что относится к исключительной компетенции собрания, 04 января 2019 года не принималось. Кроме того, в жалобе обращают внимание, что истцам не была предоставлена возможность ознакомления с бюллетенями и приложенными документами. Также в жалобе отмечают, что судом не принято решение по требованию о признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных в лист записи ЕГРЮЛ в отношении Чикишевой Г.П. (л.д. 137-142).
В апелляционной жалобе истец Деева А.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, выразившееся в не применении закона, подлежащего применению, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Указывает о необходимости проведения повторного общего внеочередного собрания ТСН "Солнечное" в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". При этом, указывает на допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собрания. Отмечает, что уведомления членов товарищества в соответствии с требованиями ФЗ N 217, не происходило. Кроме того, решение о порядке голосования по выборам председателя, членов правления товарищества, ревизионной комиссии общим собранием не принято, не определен порядок подсчета голосов, не определено количество участников долевой собственности. Данные нарушения привели к неправильному определению количества участников собрания (определения кворума) и подсчёту решений участников по вопросам, поставленным на голосование, между тем, оценка данным обстоятельствам дана не была. Также указывает на существенное нарушение правил составление протокола собрания, что является основанием для признания протокола недействительным. Отмечает, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, между тем председатель, секретарь, счетная комиссия не избирались, что указывает на подписание протоколов собрания и счетной комиссии не уполномоченными лицами. В материалах дела отсутствует протокол о результатах очного голосования и протокол о результатах заочного голосования. Существенными нарушениями проведения собрания указывает на следующие обстоятельства: повестка дня в бюллетенях не соответствует повестке дня собрания; подсчет голосов счетной комиссией произведен неправильно; количество бюллетеней выданных и принятых не совпадают; имеются бюллетени с исправлениями; лица, принимавшие участие в голосовании не идентифицированы и их волеизъявление не установлено. Указывает на процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, выразившееся в отсутствии решения по заявленному ходатайству о признании недопустимым и исключении из числа доказательств оспариваемого протокола и протокола счетной комиссии (л.д. 145-146).
В возражениях на апелляционные жалобы представитель ответчика ТСН "Солнечное" Юрковская Е.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (л.д. 152-155, 157-158).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 14 по Тюменской области Кулешова Ж.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 150-151).
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Истцы Хоркина Г.А., Подшибякина О.Н., Шишкова Л.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционных жалоб настаивали по изложенным в них основаниям.
Представители ответчика ТСН "Солнечное" Юрковская Е.М., Филиппов В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Истцы Микрюкова Л.В., Деева А.Н., Тоугаев П.А., представитель МИФНС N 14 по Тюменской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность принятого судом решения и материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, огласив по ходатайству истцов материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно Уставу Товарищества собственников недвижимости "Солнечное" (л.д.83-110), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз.3 п.16 Устава). Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, путем рассылки СМС, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз.8 п. 16 Устава)
Пунктом 11.1 Устава предусмотрена возможность проведения заочного голосования по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии при условии, что общее собрание, в повестку которого были включены данные вопросы, не имело кворума.
Судом установлено, что истцы являются членами ТСН "Солнечное".
16.12.2018 года инициативная группа садоводов ТСН "Солнечное" обратилась в правление с просьбой срочно провести повторное внеочередное общее собрание с повесткой дня заочного собрания (опросным путем) по Бюллетеням.
После получения заявления инициативной группы, 16.12.2018 правление приняло решение поддержать инициативную группу и оказать содействие в проведении повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания. На правлении была утверждена повестка собрания, предложенная инициативной группой, утверждена форма бюллетеня, утверждены председатель, секретарь и счетная комиссия, определены сроки проведения очно-заочного собрания (л.д.65).
Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете "Гостиный двор" от 20.12.2018 N 44 (л.д.66).
В период с 04.01.2019 по 10.03.2019 состоялось общее внеочередное отчетно-перевыборное собрание членов ТСН "Солнечное" (л.д.8-12).
Согласно протоколу от 10.03.2019, форма проведения собрания: очно-заочное.
Очная часть собрания состоялась 4 января 2019 года, в ней приняли участие члены ТСН "Солнечное" в количестве 34 человек, по количеству присутствующих кворум составил 5%, в заочной части собрания приняли участие члены ТСН в количестве 424 человек, всего как указано в протоколе, в голосовании приняло участие 458 человек, что составляет 63,9% от общего числа голосов.
В повестку дня были внесены 11 вопросов, включающие утверждение отчета председателя правления о работе за 2017-2018гг.; утверждение отчета ревизионной комиссии; утверждение отчетов членов правления о работе за
2018гг.; утверждение сметы доходов и расходов за 2018-2019гг.; утверждение размера обязательных платежей за 208-2019гг. с 1 сотки по членским взносам в сумме 730 руб., по целевым взносам в сумме 300 руб., потери электроэнергии 30% от потребления по приборам учета; проведение досрочного прекращения полномочий председателя правления Г.А. Хоркиной в целях дальнейшего предотвращения необоснованных выплат за сомнительные услуги и материального ущерба членам ТСН единоличным управлением делами ТСН (за недоверие); проведение довыборов членов правления; проведение довыборов членов ревизионной комиссии; внеочередные выборы председателя правления; прием в члены и исключение из членов ТСН; разное.
Решением собрания утвержден отчет о работе правления за 2017-2018 годы. Отчет председателя правления ревизионной комиссии собрание не утвердило большинством голосов; утверждена смета доходов и расходов на
2019 годы и размер обязательных платежей: на членские взносы 730 руб/1 сотки, по целевым взносам - 300 руб/1 сотки, потери электроэнергии в размере 30% от потребления электроэнергии по данным ИЛУ. Досрочно прекращены полномочия председателя правления Г.А. Хоркиной в целях дальнейшего предотвращения необоснованных выплат за сомнительные услуги и материального ущерба членам ТСН единоличным управлением делами ТСН (за недоверие) по результатам голосования. По результатам голосования дополнительно введен в состав членов правления Диев Г.А., Чусовитин В.Н., Тоугаев П.А. По результатам голосования дополнительно введен в состав ревизионной комиссии Беденко Н.М. По результатам голосования избрана председателем правления Товарищества Чикишева Г.П. Принят в состав членов общества собственников земельных участков по списку согласно приложения к протоколу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания, в отсутствие существенных нарушений требований гражданского законодательства при его созыве и проведении. Также суд пришел к выводу о том, что принятые на общем собрании решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.
Оспаривая законность проведения общего собрания в целом, истцы ссылались на то, что оспариваемое собрание фактически не проводилось, был нарушен порядок избрания председателя и секретаря собрания; не обсуждалась и не принималась повестка дня; не были выдвинуты кандидатуры в члены правления и кандидатуры на должность председателя правления; вопрос об избрании председателя правления решается путем открытого, а не заочного голосования.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.ч.3-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В нарушение приведенных положений закона, суд в решении не привел мотивы и не дал надлежащей оценки доводам истцов, приведенным в обоснование своих требований.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ч. 2 ст. 21 названного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
За исключением отдельных решений решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
В силу части 3 статьи 21 названного закона, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181 указанного выше кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Проанализировав все доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемого собрания в очно - заочной форме допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания и требований положений ч. 3 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Исследуя содержание повестки дня, указанной в уведомлении о предстоящем собрании 04 января 2019 года и содержание повестки дня в бюллетенях для голосования повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН "Солнечное", проводимого очно-заочным (опросным путем) с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы истца Деевой А.Н. о том, что повестка дня в бюллетенях не соответствует повестке дня собрания.
Так, повестка дня в бюллетене голосования содержит вопросы об избрании председателя и секретаря собрания, избрании счетной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2018-2019 г. с указанием: - членские взносы на содержание имущества общего пользования; - целевые взносы на реконструкцию ЛЭП и монтаж двух трансформаторных подстанций в 2017г.-2018г.-2019г. - между тем, данные вопросы не отражены в повестке, указанной в уведомлении, размещенном в газетном издании Гостиный двор.
Кроме того, оспариваемое решение общего собрания содержит повестку дня, в том числе, по вопросам: проведения довыборов членов правления, довыборов членов ревизионной комиссии, внеочередных выборов председателя правления.
Между тем, согласно п. 11 Устава ТСН "Солнечное", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Так, в соответствии со ст. 11.2 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Правление садоводческого товарищества избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения в количестве 7 человек.
При этом вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
Стороной ответчика, в подтверждение наличия предложения не менее чем одной трети от общего числа членов ТСН "Солнечное" о проведении внеочередного собрания представлены списки с указанием собственников земельных участков и просьбой о проведении в срочном порядке повторного внеочередного общего собрания с повесткой дня заочного собрания (опросным путем) по бюллетеням до вступления решения суда от 19.12.2018 года в законную силу (л.д. 37-44 том 1).
Представлен реестр (список) собственников, имеющих право участия (голосования) на общем собрании с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года (л.д. 45-65 том 1).
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, учитывая, что обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости, не должны быть общими и абстрактными, коллегия судей полагает, что представленные обращения не отвечают данным требованиям, кроме того, как на то верно указано в апелляционной жалобе, не содержат даты подписания, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при определении правомочности созыва собрания на основании предложения членов правления о проведении внеочередного собрания.
Кроме того, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Как видно из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении членов ТСН о проведении собрания, оформленного в последующем в виде протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проводимого очно-заочным (опросным) путем, в период с 04.01.2019 года по 10.03.2019 года, не имеется.
В п.11. 1 устава ТСН "Солнечное" указано, что при необходимости решение общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня ознакомление с необходимыми сведениями документами, внесение предложений о включении в повестку дня для дополнительных вопросов, осуществляется в соответствии с положениями п. 11.1 Устава.
В материалах дела имеется копия газетного издания "Гостиный двор" выпуск N 44 от 20 декабря 2018 года, в котором размещено объявление о проведении повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН "Солнечное" с указанием даты и времени регистрации - 04 января 2019 года в 11-30 час. в здании правления ТСН "Солнечное", однако в виду отсутствия сведений о порядке и форме проведения собрания прийти к выводу о том, что данное объявление носило уведомительный характер об оспариваемом собрании, не предоставляется возможным.
Так, порядок и условия проведения очно-заочного голосования Уставом ТСН "Солнечное" не предусмотрены, внутренний регламент о проведении заочного голосования не установлен, решение о проведении собрания в такой форме было принято инициаторами собрания по итогам регистрации присутствующих в день голосования - 04 января 2019 года при этом до сведения членов товарищества не был доведен порядок и форма проведения собрания.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН "Солнечное" в период с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года, были допущены существенные нарушения требований законодательства о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников, при этом данными решениями нарушаются права и законные интересы истцов, как членов ТСН "Солнечное".
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны суда оценки представленным в материалы дела протоколам от 29.07.2018 года, подписанным одними и теми же лицами, но имеющим разные содержания текста, не имеют правого значения для рассматриваемого дела, поскольку предметом исковых требований в данном случае является решение общего собрания, оформленное в виде протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проведенного очно-заочным (опросным) путем, в период с 04.01.2019 года по 10.03.2019 года.
Разрешая требования истцов о признании недействительной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ о председателе правления ТСН "Солнечное" судебная коллегия отмечает следующее.
29 апреля 2019 года в регистрирующий орган заявителем Чикишевой Г.П. лично представлены документы в отношении ТСН "Солнечное" для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
На основании представленных документов 13.05.2019 года инспекцией принято решение N 9079А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ТСН "Солнечное".
Таким образом, учитывая предоставление Чикишевой Г.П. документов в Межрайонную ИФНС России N 14 по Тюменской области в количестве и объеме, предусмотренном п.2 ст. 17 "ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", совершение действий Межрайонной ИФНС по Тюменской области по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице выполнены правомерно, оснований для признания данной регистрации недействительной, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда постановленным в нарушение норм материального и процессуального права и подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ТСН "Солнечное" в пользу Хоркиной Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковое заявление Хоркиной Галины Александровны, Подшибякиной Ольги Николаевны, Микрюковой Людмилы Васильевны, Шишковой Людмилы Ивановны, Деевой Алевтины Николаевны, Тоугаева Павла Александровича к Товариществу собственников недвижимости "Солнечное" удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проведенного очно-заочным (опросным) путем, в период с 04.01.2019 года по 10.03.2019 года.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСН "Солнечное" в пользу Хоркиной Галины Александровны госпошлину в размере 300 рублей".
Председательствующий: Е.Н.Кучинская
Судьи коллегии: И.Н.Николаева
С.В.Хамитова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
