Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-6588/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6588/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
12 ноября 2020 года
апелляционную жалобу представителя Лузина Евгения Алексеевича по доверенности Ласка Екатерины Николаевны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли.
Обязать АО "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес> следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать Чураковой Светлане Борисовне, Лузину Евгению Алексеевичу, Чураковой Ирине Андреевне отдельные платежные документы.
Обязать АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес> следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать Чураковой Светлане Борисовне, Лузину Евгению Алексеевичу, Чураковой Ирине Андреевне отдельные платежные документы.
Обязать ПАО "ТГК-2" производить ежемесячно расчет и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в отношении <адрес> следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать Чураковой Светлане Борисовне, Лузину Евгению Алексеевичу, Чураковой Ирине Андреевне отдельные платежные документы.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" производить ежемесячно расчет и начисление платы за потребленный природный газ в отношении <адрес> следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать Чураковой Светлане Борисовне, Лузину Евгению Алексеевичу, Чураковой Ирине Андреевне отдельные платежные документы.
Обязать АО "Ярославльводоканал" производить ежемесячно расчет и начисление платы за коммунальные услуги в отношении <адрес> следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать Чураковой Светлане Борисовне, Лузину Евгению Алексеевичу, Чураковой Ирине Андреевне отдельные платежные документы".
По делу установлено:
квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, предоставлена на основании договора социального найма Лузину Е.А., Чураковой С.Б., Чураковой И.А
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО "Управдом Дзержинского района" на основании договора управления.
Чуракова С.Б. обратилась в суд с иском к Лузину Е.А., Чураковой И.А., АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", АО "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр", ПАО "ТГК-2", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", АО "Ярославльводоканал", Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, просила определить долевой порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги в отношении <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: Чураковой Светлане Борисовне в размере 1/3 доли, Лузину Евгению Алексеевичу в размере 1/3 доли, Чураковой Ирине Андреевне в размере 1/3 доли, выдавать сторонам отдельные платежные документы. В обоснование иска указано, что Чуракова С.Б., Лузин Е.А., Чуракова И.А. общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.
Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Лузина Е.А. по доверенности Ласка Е.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор и определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями жилищного законодательства, исходил из того, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально своей доле в жилом помещении.
Согласно частям 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг (пункт 5 части 1 статьи 67 ЖК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ", бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Доводы жалобы о том, что Чуракова С.Б. и Чуракова И.А. в жилом помещении фактически не проживают, разными семьями в установленном порядке признаны не были, договор социального найма в письменном виде не подписывали, не имеют правового значения по существу заявленных требований об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Наличие у истца Чураковой С.В. и ответчика Чураковой И.А. права пользования жилым помещением на основании договора социального найма подтверждено фактом регистрации по месту постоянного жительства указанных лиц в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности.
То обстоятельство, что истец Чуракова С.Б. и ответчик Чуракова И.А. в настоящее время не проживают в спорной квартире, являются бывшими членами семьи нанимателя Лузина Е.А., не свидетельствует о том, что указанные лица не имеют право пользования спорной квартирой. Сведения в материалах дела о том, что истец Чуракова С.Б. и ответчик Чуракова И.А. были признаны в судебном порядке утратившими право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.
Следовательно, в силу действующего законодательства истец Чуракова С.Б. и ответчик Чуракова И.А. также являются нанимателями спорной квартиры, имеют равные с нанимателем Лузиным Е.А. права в отношении указанного жилья и обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях.
Таким образом, истец имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг жилья, занимаемого по договору социального найма.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лузина Евгения Алексеевича по доверенности Ласка Екатерины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка