Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-6587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-6587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ромашкина Владимира Михайловича
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2020 года
по заявлению Некоммерческого товарищества садоводов "Черемушки" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛА:
28.01.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово постановлено решение по делу по иску Ромашкина В.М. к НТС "Черемушки" о признании действий незаконными, возложении обязанности.
29.05.2020 НТС "Черемушки" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.01.2020.
Заявление мотивировано тем, что стороне ответчика не было известно о вынесении решения, в судебном заседании 28.01.2020 представитель ответчика участия не принимал, текст решения ответчиком получен не был. Никаких извещений, писем в адрес ответчика не поступало. О вынесенном решении ответчику стало известно из полученного 24.05.2020 постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2020.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2020 года заявление НТС "Черемушки" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе Ромашкин В.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, отказать ответчику в восстановлении срока.
Полагает, что НТС "Черемушки" не было представлено доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших ему, как лицу, заинтересованному в совершении процессуального действия, реализовать свое право на получение судебного акта.
28.01.2020 ответчик не явился в судебное заседание, не обеспечил явку своего представителя, в связи с чем суд провел заседание и вынес решение в его отсутствие. Направленная судом посредством почтовой связи копия решения суда ответчиком не была получена по своей инициативе.
При этом, сведения о результатах рассмотрения дела размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имеются уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку представитель НТС "Черемушки" не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, апелляционная жалоба подана в течение срока, предусмотренного ГПК РФ, исчисляемого судом со дня получения стороной ответчика постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2020.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2020 по делу по иску Ромашкина В.М. к НТС "Черемушки" о признании действий незаконными, возложении обязанности, постановлено решение, мотивированное решение изготовлено 04.02.2020.
Исходя из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда исчисляется с 05.02.2020 и заканчивается в 24 часа 04.03.2020.
29.05.2020 НТС "Черемушки" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.01.2020 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В качестве уважительной причины пропуска срока НТС "Черемушки" указало, что стороне ответчика не было известно о вынесении решения, в судебном заседании 28.01.2020 представитель ответчика участия не принимал, текст решения ответчиком получен не был. Никаких извещений, писем в адрес ответчика не поступало. О вынесенном решении ответчику стало известно из полученного 24.05.2020 постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2020.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьи 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые непосредственно связаны с заявителем и которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Таких обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не установлено.
Неполучение ответчиком копии решения суда не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи апелляционной жалобы, и, соответственно, рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока в связи со следующим.
О том, что слушание дела отложено судом по ходатайству стороны ответчика на 10 час. 00 мин. 28.01.2020 председатель НТС "Черемушки" - Елисеев В.А. и представитель по доверенности - Лукьянова Н.А. были извещены ранее - 15.01.2020, что подтверждается распиской и протоколом судебного заседания от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 244-248).
Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика 06.02.2020, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 17, 23).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку обязанность по направлению ответчику копии решения судом исполнена своевременно, а риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам адресат, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.
С учётом изложенного, тот факт, что НТС "Черемушки" своевременно не получило копию решения суда, не свидетельствует о пропуске ответчиком процессуального срока по уважительной причине, поскольку данное обстоятельство вызвано необоснованными действиями самого НТС "Черемушки", которое уклонилось от получения копии решения суда, направленной судом в его адрес, о чем свидетельствует отметка о возврате заказного письма "истек срок хранения".
Учитывая, что каких-либо иных доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не представил, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление НТС "Черемушки" - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления НТС "Черемушки" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.01.2020 отказать.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
