Определение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-6586/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6586/2020
Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года об отказе в разъяснении решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" и просил возложить обязанность на ответчика в целях обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция Тумнин" Дальневосточной железной дороги (реестровый N ЖСУ 601037) утвердить положение (устав) подразделения транспортной безопасности; установить срок исполнения решения суда - 2 (два) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года исковые требования Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.
Возложена обязанность на ОАО "РЖД" в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить положение (устав) подразделения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция Тумнин" Дальневосточной железной дороги (реестровый N ЖСУ 601037).
ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года, указав, что на основании данного решения возбуждено исполнительное производство N 76251/19/27015-ИП от 16.12.2019г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2020г. по аналогичному спору прокурору было отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года является неисполнимым.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года заявление ОАО "РЖД" о разъяснении решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным постановлением ОАО "РЖД" подало частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, судья первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения Ванинского районного суда от 22.07.2019г. изложена полно, в понятных формулировках, в решении отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта. Требования, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем не требуют разъяснений.
Данный вывод является верным, судом достаточно аргументирован и в частной жалобе по существу заявителем не опровергнут. Поставленные заявителем перед судом вопросы направлены не на разъяснение решения суда, а на рассмотрение вопросов, по существу затрагивающих содержание принятого по делу судебного акта.
Принимая во внимание, что под видом разъяснения судебного постановления суд не вправе изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд обоснованно отказал ОАО "РЖД" в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы фактически повторяют обстоятельства, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, выражающие несогласие с принятым судебным решением, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Ссылка на судебную практику по аналогичным спорам не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. В рассматриваемом случае судья оценил обстоятельства конкретного дела, содержание жалобы не подтверждает нарушение норм процессуального права, предусматривающих основания для разъяснения судебного акта
Решение суда изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержат неясностей, неточностей, требующих разъяснений.
В связи с изложенным оснований для отмены определения судьи об отказе ОАО "РЖД" в разъяснении решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года об отказе в разъяснении решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о понуждении к совершению действий - оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка