Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6586/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-6586/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Сенюкова Алексея Вадимовича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Сенюкова Алексея Вадимовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, МВД России о взыскании убытков отказать.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенюков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании убытков в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей, почтовые расходы 528,08 руб.
В обоснование исковых требований указано, что должностным лицом ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 09 апреля 2019 года Сенюкову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2019 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности. В связи с возбуждением дела об административном правонарушении истец обратился за юридической помощью к защитнику, понес расходы в размере 15000 руб., также понес расходы в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также почтовые расходы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля, должностное лицо ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля, составившее протокол об административном правонарушении в отношении истца, - ФИО4
Судом постановлено указанное решение, на которое Сенюков А.В. подал апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 ГПК РФВ протоколе судебного заседания указываются: наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
В тексте протокола судебного заседания от 20 июля 2020 года допущена описка в написании фамилии председательствующего судьи. Вместо судьи "Сибиренковой Н.А." указан судья "Сибиренков Н.А." В решении Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года фамилия председательствующего судьи указана правильно.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления вышеуказанной описки в протоколе судебного заседания, без чего рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Принимая во внимание, что указанные недостатки не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 230 ГПК РФ.
После устранения указанных недостатков дело назначить на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 230, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Сенюкова Алексея Вадимовича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований статьи 230 ГПК РФ.
После устранения недостатков дело назначить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
