Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-6583/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-163/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

по частной жалобе администрации Волгограда

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба представителя администрации Волгограда по доверенности Романовой Е. Е. на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - возвращена лицу, её подавшему,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2021 г. апелляционная жалоба представителя администрации Волгограда Романовой Е.Е. на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ была оставлена без движения по мотиву отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", нотариальной палате Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики"; заявителю предоставлен срок до 12 апреля 2021 г. для устранения недостатков.

15 апреля 2021 года судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда от 15 апреля 2021 года, администрация Волгограда обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить определение суда от 15 апреля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу администрации Волгограда, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный в определении суда срок, а именно до 12 апреля 2021 г., недостатки, установленные при подаче апелляционной жалобы и указанные в определении суда от 30 марта 2021 г., в полном объеме не устранены, администрацией Волгограда не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес нотариальной палаты Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным определением по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 года апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - оставлена без движения по причине не предоставления доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Нотариальной плате Волгоградской области, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики".

Во исполнение данного определения администрацией Волгограда 07 апреля 2021 года предоставлена копия апелляционной жалобы с отметкой о принятии её другими участниками процесса, в том числе и Нотариальной палатой Волгоградской области, о чем на копии апелляционной жалобы внизу, слева имеется оттиск печати "Референ НПВО Анквиц В.В." и указана дата 01.04.2021 года.

Таким образом, указание судьи в определении от 30 марта 2021 года было выполнено, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка