Определение Ярославского областного суда от 03 ноября 2020 года №33-6583/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33-6583/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
03 ноября 2020 года
материал по частной жалобе Кусковой О.Я. на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
"Ходатайство Кусковой О.Я. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о восстановлении семидневного срока отмены заочного решения суда от 20 мая 2020 г. - оставить без удовлетворения.
Заявление Кусковой О.Я. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 об отмене заочного решения суда возвратить со всеми приложенными документами."
установил:
20.05.2020г. заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 10.11.2011г. между ОАО КБ "Верхневолжский" и ФИО3, Кусковой О.Я..
Взыскать солидарно с наследников Кусковой О.Я., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице Кусковой О.Я., после смерти наследодателя ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от 10.11.2011г. по состоянию на 06.02.2020г. по основному долгу - 700 301,71руб., по процентам - 1 748,31руб., пени - 12108,38руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 19 510,75руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскивать солидарно с наследников Кусковой О.Я., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице Кусковой О.Я. в пользу АО "ДОМ.РФ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2020г. на остаток суммы основного долга (п на 20.05.2020г. - 700 301,71руб.) из расчета 11,4 % годовых, по день вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от 10.11.2011г. на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 1 638 400руб."
30.07.2020г. Кускова О.Я. направила в суд заявление об отмене судебного решения, в обоснование указав, что не был извещена о рассмотрении дела, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отмены заочного решения суда.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав Кускову О.Я., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 20 мая 2020 года, которое проходило без участия ответчиков, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть, при этом о времени и месте судебного заседания ответчики извещались, заказную корреспонденцию не получили и письма с уведомлением о вручении вернулись в суд за истечением срока хранения.
20 мая 2020 года было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме, а его копия была направлена всем участникам судебного разбирательства 22 мая 2020 года.
03 июня 2020 года ответчики, в том числе и Кускова О.Я. копию заочного решения получили, последний день на подачу заявления об отмене заочного решения - 15 июня 2020 года.
Заявление об отмене заочного решения суда с заявлением о восстановлении срока, поступило в суд только 30 июля 2020 года.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на его подачу был пропущен Кусковой О.Я. без уважительных причин.
Вывод суда первой инстанции о пропуске Кусковой О.Я. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отсутствии уважительных причин для его восстановления, является правомерным, а определение суда законным и обоснованным.
Вопреки доводам частной жалобы факт нахождения на стационарном лечении в период с 02.07.2020 по 08.07.2020 не является обстоятельством, исключающими своевременное совершение процессуального действия до 15 июня 2020 года.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Кусковой О.Я. на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка