Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-658/2022

от 03 марта 2022 года по делу N 33-658/2022

Судья Дербенева Н.В. N 2-228/2021

43RS0016-01-2021-000330-79

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Тултаева А.Г.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Куменского районного суда Кировской области от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Лоскутникова Б.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лоскутникова Б.В. компенсационную выплату по страховому возмещению в сумме 130000 руб., неустойку в размере 40000 руб. за период с 26.12.2020 по 07.07.2021, штраф в размере 30000 руб., судебные расходы в сумме 16760,94 руб., всего 216760 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лоскутникова Б.В. неустойку в размере 1% в день от суммы, взысканной судом и невыплаченной компенсации по страховому возмещению, до дня фактической выплаты, начиная с 08.07.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6100 руб., в пользу Андронова А.В. в сумме 6237,88 руб.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лоскутников Б.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 16.12.2019 у <адрес> произошло ДТП, в ходе которого произошло столкновение 3 автомобилей: УАЗ-390944, государственный регистрационный знак N, под управлением Юденкова С.И., Lada 211440, государственный регистрационный знак N, под управлением Г., 47953-0000010-31, государственный регистрационный знак N, под управлением В. В результате ДТП Лоскутников Б.В., будучи пассажиром автомобиля Lada 211440, получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение в КОГКБУЗ "ЦТОиН" в период с 16.12.2019 по 25.12.2019. Виновным в ДТП является водитель Юденков С.И., который приговором Октябрьского районного суда г.Кирова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На основании положений п. "г" ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО истец обращался к представителю РСА - САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, которое получено ответчиком 11.11.2020. Истец считает, что документами подтверждалось причинение ему следующих телесных повреждений, предусмотренных Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164: ссадины головы, туловища, конечностей (п. 43 Правил, 500000 х 0,05% = 250 руб.); травматический шок (п. 67 Правил, 500000 х 10% = 50 000 руб.); пневмоторакс левого и правого легкого (п.п. "а" п. 19 Правил, 500000 х 7% х 2 = 70000 руб.); лапаротомия (п.п. "в" п. 30 Правил, 500000 х 7 % = 35 000 руб.); травматическое повреждение селезенки и печени (п.п. "а" п. 29 Правил, 500000 х 5% = 25000 руб.); повреждение, повлекшее за собой потерю селезенки (п.п. "ж" п. 29 Правил, 500000 х 30% = 150000 руб.); торакоцентез (п.п. "а" п. 22 Правил, 500000 х 5% = 25 000 руб.); внутреннее кровотечение (п.п. "б" п. 71 Правил, 500000 х 10% = 50000 руб.). Итого к выплате - 405 250 руб. После получения заявления САО "ВСК" дополнительно истребовал у Лоскутникова Б.В. оригинал паспорта, который он представил 27.11.2020. С учетом данных обстоятельств срок выплаты компенсации истекал 25.12.2020. 10.12.2020 ответчик выплатил в бесспорном порядке 205 250 руб. Лоскутников Б.В. направил претензию на оставшуюся сумму - 200000 руб. Претензия получена САО "ВСК" 11.01.2021. 26.01.2021 произведена доплата компенсации в сумме 50 000 руб. В выплате остальной части страхового возмещения в сумме 150 000 руб. и неустойки ответчиком 26.01.2021 было отказано. Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 150 000 руб., неустойку за просрочку выплаты компенсации за период с 26.12.2020 по 26.01.2021, т.е. за 32 дня просрочки, в сумме 64 000 руб., из расчета 1% в день от 200000 руб.; за период с 27.01.2021 по 07.07.2021, т.е. за 162 дня просрочки, в сумме 243 000 руб., из расчета 1% в день от 150000 руб.; с 08.07.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 75000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 255 руб.

Куменским районным судом Кировской области 24.11.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением того же суда от 26.11.2021 с РСА в пользу в пользу муниципального бюджета МО "Куменский муниципальный район" взыскана госпошлин в размере 3 238 руб.

В апелляционной жалобе представитель РСА - САО "ВСК" Иванова А.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указывает, что компенсационная выплата истцу произведена в полном объеме, исходя из следующего расчета от суммы страховой выплаты 500000 руб.: травматический шок (п. 67 Нормативов, 10%), лапаротомия - спленэктомия (п. 29ж Нормативов, 30%), ссадины (п. 43 Нормативов, 0,05%), дренирование по Бюлау (п. 30а Нормативов, 1%), внутреннее кровотечение 2 300 мл (п. 71б Нормативов, 10%), итого 51,05% от 500 000 руб., т.е. к выплате 255 250 руб. Считает, что судом нарушен баланс интересов сторон при определении размера штрафа и неустойки, которые взысканы в завышенном размере. Просит решение суда отменить в части взыскания с РСА компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов на оплату судебной экспертизы, принять по делу новое решении об отказе в удовлетворении требований. В случае, если апелляционная инстанция не усмотрит основания для отказа в иске, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, расходы на проведение судебной экспертизы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с истца госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Прокурор Куменского района Кировской области Марков И.А. полагает решение суда законным и обоснованным.

Лоскутников Б.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, конкурсный управляющий ООО "АКОР" Пленкин В.А., третье лицо Юденков С.И., о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя РСА, САО "ВСК" Симакову Е.А., поддержавшую доводы и требования жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата.

В соответствии со ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - это лицо, жизни, здоровью которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2019 у <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль УАЗ-390944, государственный регистрационный знак N, под управлением Юденкова С.И., совершил столкновение с автомобилем Lada 211440, государственный регистрационный знак N, под управлением Г., после чего автомобиль Lada 211440 совершил столкновение с автомобилем 47953-0000010-31, государственный регистрационный знак N, под управлением В.

В результате данного ДТП Лоскутников Б.В., который находился в качестве пассажира в автомобиле Lada 211440, получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.05.2020 Юденков С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность по страховому полису ОСАГО водителя Юденкова С.И. была не застрахована (т. 1 л.д. 20).

Поскольку гражданская ответственность водителя Юденкова С.И. на момент ДТП не была застрахована, 11.11.2020 Лоскутников Б.В. обратился с заявлением о компенсационной выплате в САО "ВСК", осуществляющее компенсационные выплаты в соответствии с заключенным с РСА договором оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В заявлении о компенсационной выплате Лоскутников Б.В. привел тот же перечень телесных повреждений, полученных им при ДТП, и расчет компенсационной выплаты на общую сумму 405250 рублей, которые указаны им в иске (т. 1 л.д. 21-22, 45-47).

18.11.2020 САО "ВСК" истребовал у потерпевшего Лоскутникова Б.В. дополнительные документы, которые были представлены ответчику 27.11.2020 (т. 1 л.д. 23, 57).

10.12.2020 Лоскутникову Б.В. выплачена компенсационная выплата в размере 205250 руб. (т. 1 л.д. 24, 50, 54-56).

11.01.2021 САО "ВСК" получена претензия Лоскутникова Б.В. о доплате компенсационной выплаты в сумме 200000 рублей.

25.01.2021 САО "ВСК" принято решение о доплате компенсации в сумме 50000 руб., которая 26.01.2021 перечислена Лоскутникову Б.В., в выплате остальной суммы компенсации отказано (т. 1 л.д. 25-27, 48-49, 58- 61).

Полагая свои права нарушенными, Лоскутников Б.В. обратился с вышеназванным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела для установления наличия (отсутствия) некоторых повреждений у Лоскутникова Б.В., полученных в ходе ДТП 16.12.2019, а также определения относимости медицинских действий, выполненных в отношении него в ходе лечения, к Перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, по ходатайству стороны истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2021 у Лоскутникова Б.В. установлены следующие повреждения, составляющие в совокупности сочетанную тупую травму: <данные изъяты>

Торакоцентез (прокол грудной клетки) и торакотомия (вскрытие грудной клетки для прямого доступа к органам грудной клетки) являются разными медицинскими действиями. Торакотомия Лоскутникову Б.В. не проводилась; был выполнен торакоцентез с последующим дренированием обеих плевральных полостей.

Установленные у Лоскутникову Б.В. повреждения и проведенные в связи с ними оперативные вмешательства соотносятся со следующими пунктами постановления Правительства РФ от 15.11.2021 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: п.19а - пневмоторакс с двух сторон; п.29а -повреждение печени и селезенки; п.29ж - повреждение, повлекшее потерю селезенки; п.30в - проведена лапаротомия; п.67 - шок травматический 2 степени, п.71б - внутрибрюшное кровотечение объемом свыше 2000 мл; торакоцентез и дренирование плевральных полостей слева и справа проводились в связи с травматическим пневмотораксом и соответствуют п.19а Нормативов для определения страховой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

В суде первой инстанции эксперт М. в целях разъяснения и устранения неясностей экспертного заключения пояснил, что травматический пневмоторакс, выявленный у Лоскутникова Б.В., являлся следствием повреждения ткани обоих легких (правого и левого). Данные повреждения на рентгенологическом исследовании не заметны и диагностируются выявлением пневмоторакса, наличие которого у Лоскутникова Б.В. подтверждено сведениями из медицинской документации.

Повреждения, полученные потерпевшим, по мнению экспертов, вызывали необходимость его лечения (стационарного и амбулаторного) не менее 21 дня. Эксперт указал, что такое лечение, продолжившееся после окончания стационарного лечения, являлось непрерывным как минимум по 30.12.2020.

Допускает, что торакоцентез и дренирование плевральных полостей слева и справа может соответствовать п.30а Нормативов, а не п.19а, как о том указано в экспертном заключении, т.к. в последнем из указанных пунктах речь идет непосредственно о повреждениях, а не о медицинских манипуляциях, к которым относятся торакоцентез и дренирование.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено следующее.

Статьей 20 Закона об ОСАГО предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в частности, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку Юденков С.И., нарушивший правила дорожного движения, является лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред, однако он не был привлечен к участию в настоящем деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда апелляционной инстанции от 14.02.2022, а Юденков С.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.