Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-658/2021
от 3 марта 2021 года N 33-658/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касковой О. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика Музыкантова Ю.А., поддержавшего доводы возражений на иск, судебная коллегия
установила:
16 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Касковой О.В., в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору N... от 19 августа 2013 года, образовавшейся за период с 19 августа 2013 года по 14 июня 2014 года, в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 3-4).
Заявленные требования истец обосновал неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО "Национальный банк "Траст" (далее банк) и Касковой О.В., переходом права требования кредитной задолженности с заемщика к ООО "Югория" на основании договора уступки N... от 3 октября 2019 года, расчетом, согласно которому исковые требования составили 58,9% от имеющейся кредитной задолженности, включая основной долг - 64 807 рублей 69 копеек и проценты за пользование кредитом - 35 192 рубля 31 копейка ((109 946 рублей 28 копеек х 58,9 %) + (59 703 рубля 77 копеек х 58,9 %) = 100 000 рублей) (л.д. 3-4).
Решением Череповецкого городского суда от 16 ноября 2020 года с Касковой О.В. в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 19 августа 2013 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 42-43).
В апелляционной жалобе ответчик Каскова О.В. просила решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неизвещение ее о времени и месте рассмотрения дела, пропуск истцом срока исковой давности (л.д.46-47).
10 февраля 2021 года судебная коллегия, принимая во внимание положения пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 74-76).
12 февраля 2021 года сопроводительным письмом Вологодского областного суда копия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции направлена участникам процесса. Ответчику Касковой О.В. также направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами.
На иск ООО "Югория" от представителя ответчика Музыкантова Ю.А. поступили возражения, в которых содержится просьба о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с пропуском истцом указанного срока (л.д.85-86).
Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 204, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного 19 августа 2013 года между ПАО "Национальный банк "Траст" и Касковой О.В. кредитного договора N..., условиями, заключенного 3 октября 2019 года между банком и ООО "Югория" договора цессии N..., принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Из материалов дела следует, что во исполнение кредитного договора N... от 19 августа 2013 года ПАО Национальный банк "Траст" предоставил заемщику Касковой О.В. кредит в размере 182 700 рублей со сроком возврата до 19 августа 2015 года (24 месяца) и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых (л.д. 11, 16 оборот).
Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита периодическими платежами согласно графику до 19-го числа ежемесячно в размере 8265 рублей, последний платеж - 19 августа 2015 года в размере 8239 рублей 63 копеек (л.д. 16 оборот).
На основании договора цессии N... от 3 октября 2019 года банк уступил права требования к заемщику Касковой О.В., вытекающие из кредитного договора N... от 19 августа 2013 года, ООО "Югория". Стоимость уступленного права составила 169 650 рублей 05 копеек, включая основной долг - 109 946 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 59 703 рубля 77 копеек (л.д. 20-21, 24).
Заемщик Каскова О.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок не исполнила, ООО "Югория" обратилось за судебной защитой 9 июня 2020 года.
10 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34 (исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33) вынесен судебный приказ о взыскании с Касковой О.В. в пользу ООО "Югория" задолженности по кредитному договору N... от 19 августа 2013 года, заключенному с ПАО НБ "ТРАСТ", за период с 19 августа 2013 года по 14 июня 2014 года в размере 100 000 рублей, что составляет 58,9% от основного долга (109 946 рублей 28 копеек х 58,9 % = 64 807 рублей 69 копеек) и процентов (59 703 рублей 77 копеек х 58,9 % = 35 192 рублей 31 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей (л.д. 17 дело N 2-1715/2020).
14 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34 (исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33) судебный приказ по делу N 2-1715/2020 от 10 июня 2020 года отменен в связи с возражениями ответчика Касковой О.В., заявившей о пропуске срока исковой давности (л.д. 10, 23 дело N 2-1715/2020).
Доводы представителя ответчика Касковой Ю.А. Музыкантова Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в возражениях на иск ООО "Югория", заслуживают внимания (л.д. 85-86).
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку кредитным договором и его неотъемлемой частью - графиком погашения кредита предусмотрена оплата задолженности периодическими ежемесячными платежами, то к таким платежам, подлежавшим внесению в указанные в графике даты, отстоящие от даты обращения с иском в суд более чем на 3 года, подлежит применению исковая давность.
Кредитная задолженность ответчиком Касковой О.В. до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, при этом окончательный срок возврата кредита, определенный датой последнего ежемесячного платежа 19 августа 2015 года, истек (л.д. 16 оборот).
Заявление о выдаче судебного приказа направлено банком в суд 9 сентября 2020 года, то есть за рамками установленного трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца - ООО "Югория".
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Касковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 19 августа 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
