Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-658/2021
о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
05 февраля 2021года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЦСЛ "Рента" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Стальчинкова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ООО ЦСЛ "Рента" Емельяненко И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
Стальчинков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Амурэнергоресурс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 665 550 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы - 121 734,53 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07 ноября 2019 года исковые требования Стальчинкова В.А. удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать с ООО "Амурэнергоресурс" в пользу Стальчинкова В.А. задолженность по заработной плате за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 665 550 руб., компенсацию за задержку выплат - 121 734,53 руб.
Взыскать с ООО "Амурэнергоресурс" в доход бюджета муниципального образования "городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 11 072,84 руб.
Считая указанное решение незаконным, полагая, что его права нарушены обжалуемым решением, представитель ООО ЦСЛ "Рента" как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе ранее установленные вступившими в законную силу судебными актами, рассмотрел вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле. В рамках находящегося на рассмотрении арбитражного суда дела о банкротстве ООО "Амурэнергоресурс" является его конкурсным кредитором, таким образом, принятым судебным решением затронуты его интересы. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2018 года установлено, что работники ООО "Амурэнергоресурс" были уволены еще в 2016 году, в связи с чем задолженности по заработной плате у ответчика быть не может. Судом не установлена достоверность осуществления Стальчинковым В.А. трудовой функции, не представлены табеля учета рабочего времени, справки по форме 2-НДФЛ, а также не учтено, что ранее Стальчинкова В.А. пытался получить судебный приказ в обход интересов ООО ЦСЛ "Рента".
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции остальные участники процесса не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, по заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Из материалов дела следует, что ООО ЦСЛ "Рента" является конкурсным кредитором ООО "Амурэнергоресурс" в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края дела N А73-6881/2016 о несостоятельности (банкротстве) последнего.
Поскольку заявитель жалобы указывает, что постановленным по настоящему делу судебным решением затронуты его права и законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу о принятии и рассмотрении дела по апелляционной жалобе ООО ЦСЛ "Рента".
Вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и привлечении к участию в деле ООО ЦСЛ "Рента", разрешение которого в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, судом разрешен не был.
Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года ООО "Амурэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Турушев В.М., член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих" (<адрес>).
В соответствии с ч.4, 5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ЦСЛ "Рента", в качестве ответчика - конкурсного управляющего ООО "Амурэнергоресурс" Турушева В.М., члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Стальчинкова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ЦСЛ "Рента", в качестве ответчика - конкурсного управляющего ООО "Амурэнергоресурс" Турушева В.М., члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 05.03.2021 в 11 часов 00 минут по адресу: город Хабаровск, Уссурийский бульвар, 21.
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
