Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-658/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-658/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года, постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Натальи Михайловны, Морозова Ивана Викторовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору Nф от 27 июля 2015 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в сумме 213994,51 рублей ( в том числе основной долг 119635,35 рублей, проценты за пользованием кредитом 90516,25 рублей, штрафные санкции 3842,91 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4894,67 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Морозовой (Коноваловой) Н.М., Морозову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Nф от 27 июля 2015 г. в размере 249 147,66 руб., в том числе основной долг 119 635,35 рублей, проценты за пользованием кредитом 90 516,25 рублей, штрафные санкции 38 996,06 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 июля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Морозовой (Коноваловой) Н.М., Морозовым И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб., сроком погашения до 31 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 36% годовых. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 290 047,20 рублей, в том числе основной долг 119 635,35 рублей, проценты за пользованием кредитом 90 516,25 рублей, штрафные санкции 79 895,60 рублей. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до 38 996,06 рублей исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Морозова И.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем, пришел к выводу о том, что задолженность возникла не по вине ответчиков, а в связи с отсутствием у них необходимых сведений для внесения денежных сумм, в связи с чем штрафные санкции взыскал в размере 3 842,91 рублей за период с 20 апреля по 26 июня 2018 года.
Как обоснованно отмечено судом, истец надлежащим образом не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчикам.
Как уже отмечено, истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом своевременно не исполнил обязательство по информированию ответчиков, исполнявших до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании штрафных санкций за период до момента получения ответчиками реквизитов для осуществления платежей, на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежали.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности, содержащее необходимые реквизиты для оплаты, было направлено ответчикам 10 апреля 2018 года, получено ответчиком Морозовым И.В. 19 апреля 2018 года, ответчиком Морозовой Н.М. 17 апреля 2018 года. Суд первой инстанции обоснованно определил, что штрафные санкции подлежат начислению за период с 20 апреля 2018 года по заявленную истцом дату - 26 июня 2018 года. Размер штрафных санкций исчислен судом за указанный период исходя из заявленного истцом двукратного размера ключевой ставки Банка России и составляет 3 842,91 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о погашении задолженности, содержащие необходимые для оплаты реквизиты, направлялись ответчикам неоднократно, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
