Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-658/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-658/2020
от 25 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Миркиной Е.И.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
помощник судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Горевой Анны Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Томска от 26.11.2019
по делу N 2-3003/2019 по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах Петрухина Дмитрия Александровича, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании несчастного случая, связанным с производством, наложению обязанности составления и утверждения акта о несчастном случае.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя ОАО "РЖД" Горевой А.Е., поддержавшей доводы жалобы, Петрухина Д.А., прокурора Малащука А.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Томский транспортный прокурор, действующий в интересах Петрухина Д.А., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить и утвердить акт о несчастном случае.
В обоснование требований указано, что по заявлению Петрухина Д.А. Томской транспортной прокуратурой проведена проверка материалов расследования тяжелого несчастного случая произошедшего с составлением поездов железнодорожной станции Томск-2 Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" Петрухиным Д.А. Проверкой установлено, что ОАО "РЖД" и Петрухин ДА. состоят в трудовых отношениях с 19.04.2007, истец занимает должность составителя поездов. 03.07.2019 Петрухин Д.А. производил маневровую работу по перестановке пассажирских вагонов с путей железнодорожной станции на пути подразделений ОАО "РЖД", в ходе работы истец почувствовал ухудшение состояния здоровья, головокружение, потерял сознание, вследствие чего упал в колею. В результате падения на Петрухина Д.А. произошел наезд маневрового состава, в результате чего у Петрухина Д.А. диагностировано - /__/ Медицинским заключением указанные повреждения отнесены к категории тяжелых. 01.08.2019 составлен акт о расследовании тяжелого несчастного случая по факту травмирования 03.07.2019 Петрухина Д.А,, которым несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, в качестве основной причины указано: наличие заболеваний, способствующих резкому ухудшению самочувствия и повлекших падение составителя поездов. При этом шесть членов комиссии выразили особое мнение о том, что указанный несчастный случай подлежит расследованию и учету как несчастный случай на производстве. Заключение специалиста не содержит однозначного вывода о том, что заболевание, установленное у Петрухина Д.А., вызвало ухудшение состояния здоровья истца и способствовало падению в колею железнодорожных путей. В связи с данными обстоятельствами полагает, что ОАО "РЖД" обязано оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.
Представитель процессуального истца и материальный истец в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Обжалуемым решением на основании ст.ст. 20, 41 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212, 227, 228, 229.2, 230 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 5 ФЗ от 24.07.1998 N 125-Ф3 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исковые требования удовлетворены, несчастный случай, произошедший с Петрухиным Д.А. 03.07.2019 на железнодорожном пути N 1 железнодорожной станции Томск 2, признан связанным с производством; на ОАО "РЖД" возложена обязанность составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Петрухиным Д.А. 03.07.2019 на железнодорожном пути N 1 железнодорожной станции Томск 2, по установленной форме Н - 1, утвержденной приложением N 1 к постановлению Минтруда РФ от 24.10.2002 N 73; также с ОАО "РЖД" в доход муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Горева А.Е. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не дал правовой оценки доводу ответчика об отсутствии внешних причин, способствующих ухудшению самочувствия пострадавшего и его падению в колею железнодорожного пути, в связи с чем основной причиной падения Петрухина Д.А. явилось ухудшение состояния его здоровья в виду хронического заболевания, установленного заключением врача судебно-медицинского эксперта от 31.07.2019.
Полагает, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 15 Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 14.07.1998 N 125-ФЗ.
Считает, что ответчик по объективным причинам не имеет возможности составить акт формы Н - 1, поскольку спустя 6 месяцев с момента травмирования Петрухина Д.А. работодатель лишен возможности и не имеет правовых оснований провести повторное квалифицированное расследование данного несчастного случая с заполнением первичных документов, прилагаемых к материалам расследования.
В возражениях на апелляционную жалобу транспортный прокурор Детков В.П. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.
Согласно ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В силу абз. 4 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обеспечение безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии со статьей 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в ст. 227 ТК РФ, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
В силу ст. 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавших действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-Ф3 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - ФЗ N 125) несчастным случаем на производстве считается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
В силу части 1 статьи 5 ФЗ N 125 обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
Несчастные случаи с работниками подлежат расследованию. Особенности расследования несчастных случаев на производстве и формы документов, необходимых для расследования, утверждены постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях в организациях".
Судом установлено, что с 19.04.2007 ОАО "РЖД" и Петрухин Д.А. состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором N 36 от 19.04.2007, дополнительными соглашениями к нему, а также приказами о приеме на работу от 23.04.2007, о переводе работника на другую работу от 09.12.2014 и от 07.07.2017, личной карточкой формы Т-2.
Петрухин Д.А. работает в должности составителя поездов Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД".
01.08.2019 ответчиком составлен акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), которым с учетом прилагаемых к акту документов и материалов расследования установлены следующие обстоятельства несчастного случая.
03.07.2019 согласно приказу начальника Тайгинского центра от 02.07.2019 N 1053 привлечений к работе в выходные дни, с личного согласия работника, в дневную смену составитель поездов Петрухин Д.А. произвел маневровую работу по перестановке пассажирских вагонов с путей железнодорожной станции на пути подразделений ОАО "РЖД" - пассажирского вагонного депо Томск - структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО "ФПК-1" железнодорожной станции Томск П (далее - ЛВЧ-20).
Маневровые работы производились маневровым локомотивом серии ТЭМ-2 N 7687 под управлением машиниста локомотивного эксплуатационного депо Тайга С. (работа в одно лицо).
В 9 часов 37 минут начальник поезда N 38 (сообщением "Москва-Томск") К. по радиосвязи сообщил дежурному по железнодорожной станции (далее - ДСП) К. об окончании высадки пассажиров и готовности состава к маневровым операциям.
В 9 часов 57 минут ДСП К. довел план маневровый работы до маневровой бригады (машиниста маневрового локомотива С., составителя поездов Петрухина Д.А. по перестановке пассажирского состава из 7 вагонов с пути N 3 на пути ЛВЧ-20 (через главный путь железнодорожной станции).
При производстве маневровой работы составитель поездов Петрухин Д.А. почувствовал ухудшение состояния здоровья, головокружение, потерял сознание, в следствие чего упал в колею.
В момент несчастного случая приемосдатчик груза и багажа, находясь на перроне (у главного пути), подала машинисту маневрового локомотива сигнал остановки.
Машинист маневрового локомотива С. принял меры к торможению, однако наезд на составителя поездов предотвратить не удалось, скорость маневрового состава составляла 13-14 км/ч, время до полной остановки составило несколько секунд.
В 10 часов 04 минуты пострадавший по радиосвязи самостоятельно вызвал ДСП и сообщил о необходимости вызова ему скорой помощи.
В 10 часов 25 минут прибыла машина скорой помощи, пострадавший доставлен в первую городскую больницу г.Томска. До прибытия скорой помощи, первая медицинская помощь была оказана работниками станции, далее помощь оказывалась врачами медицинской скорой помощи, в целях обезболивания введен препарат трамадол.
В ходе расследования установлено, что целевой инструктаж по охране труда и визуальный осмотр физиологического состояния перед началом смены проведены диспетчером маневровым Б., жалоб на плохое самочувствие со стороны пострадавшего не поступало. В момент травмирования составитель поездов Петрухин Д.А. находился в спецодежде и спецобуви согласно установленным нормам; медицинское заключение по очередному медицинскому осмотру составителя поезда Петрухина Д.А. от 18.04.2019 (по приказу N 6Ц и приказу N 302Н) от 18.04.2019; на станции организован контроль состояния охраны труда согласно стандарту ОАО "РЖД" СТО РЖД 15.014-2016, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 02.12.2016 N 2436р.
Из представленной в материалы дела справки N ИБ: 1/1 от 03.07.2019, выданной Министерством здравоохранения РФ ОГАУЗ "Больница скорой медицинской помощи", следует, что Петрухин Д.А. находился в лечебном учреждении на обследовании с 03.07.2019, диагноз клинический: /__/
Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ОГАУЗ "БСМП" от 04.07.2019 установлено наличие у Петрухина Д.А. повреждений, которые относятся к категории тяжелых.
Согласно проведенным исследованиям на 03.07.2019 Петрухин Д.А. в алкогольном, наркотическом или ином токсическом опьянении не находился, что подтверждается справками о результатах химико-токсикологических исследований ОГБУЗ "Томский Областной наркологический диспансер" N 5873 и N 5992 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 32 от 03.07.2019.
В акте о расследовании несчастного случая от 01.08.2019, которым несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, основной причиной, вызвавшей несчастный случай, указано наличие у Петрухина Д.А. заболеваний, способствующих резкому ухудшению самочувствия и повлекших его падение.
Вместе с тем члены комиссии: Ш., П., Р., П., М., Х., выразили особое мнение о том, что указанный несчастный случай подлежит расследованию и учету как несчастный случай на производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что полученные Петрухиным Д.А. травмы отвечают всем основным признакам несчастного случая на производстве, а именно: несчастный случай произошел с работником при выполнении им трудовых обязанностей в рабочую смену, в результате несчастного случая Петрухин Д.А. получил повреждения здоровья, квалифицированные как тяжкие, которые повлекли за собой утрату трудоспособности истца, причинение вреда здоровью не включено в перечень обстоятельств, которые в силу ч. 6 ст. 229.2 ТК могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством. При этом заключение специалиста (врача судебно- медицинского эксперта) N 83/2019 от 31.07.2019 не содержит однозначный вывод о том, что заболевание, установленное у Петрухина ДА.: "Вертеброгенная люмбоишиаягия слева. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночников в L4-S1 I-II пер. Левосторонний сколиоз I степени" вызвало ухудшение состояния здоровья Петрухина Д.А. и способствовало падению в колею железнодорожных путей.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.
Так, судом установлено и не оспорено ответчиком, что пострадавший Петрухин Д.А. относится к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя.
При этом полученная им травма указана в Перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотренном ч. 3 ст. 227 ТК РФ, и подлежит расследованию в установленном порядке как несчастный случай, повлекший за собой утрату пострадавшим трудоспособности.
Актом расследования несчастного случая подтверждается, что травма получена Петрухиным Д.А. на территории ответчика во время его рабочей смены при исполнении им должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что несчастный случай, произошедший с Петрухиным Д.А., может быть квалифицирован, как связанный с производством, поскольку соответствует условиям признания несчастного случая связанным с производством, предусмотренным ч. 2, ч. 3 ст. 227 ТК РФ, при отсутствии обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться, как не связанные с производством.
Учитывая, что несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, в связи с чем подлежит надлежащему оформлению и учету работодателем в соответствии с требованиями статьи 230 ТК РФ.
В связи с изложенным ОАО "РЖД" надлежит составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Петрухиным ДА. 03.07.2019 на железнодорожном пути N 1 железнодорожной станции Томск 2, по установленной форме Н -1, утвержденной приложением N 1 к постановлению Минтруда РФ от 24.10.2002 N 73.
Не может согласиться судебная коллегия с доводом апелляционной жалобы об отсутствии внешних причин, способствующих ухудшению самочувствия пострадавшего и его падению в колею железнодорожного пути, в связи с чем основной причиной падения Петрухина Д.А. явилось ухудшение состояния его здоровья в виду хронического заболевания, установленного заключением врача судебно-медицинского эксперта от 31.07.2019.
Действительно, согласно заключению специалиста данный диагноз Петрухина Д.А. мог способствовать его падению в колею железнодорожного пути. Однако данное обстоятельство не может повлиять на правильность выводов суда, поскольку не свидетельствует о том, что данный несчастный случай не связан с производством.
Более того, часть 6 ст. 229.2 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством.
Таких обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о невозможности повторного проведения расследования и составления акта, суд пришел к верному выводу о возложении на ответчика составить акт по форме Н-1.
В соответствии с п 4. ст. 15 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы, в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании.
Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (п.5).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного при представлении необходимых документов, подтверждающих наличие права на получение страховых выплат.
Учитывая, что для назначения обеспечения по страхованию необходимо представить акт о несчастном случае на производстве, который составляет работодатель, доводы жалобы в указанной части несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 26.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Горевой Анны Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
