Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 апреля 2019 года №33-658/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-658/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление руководителя Автономной некоммерческой организации "Центр независимой судебной экспертизы" - Тарасевича <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения руководителя Автономной некоммерческой организации "Центр независимой судебной экспертизы" - Тарасевича Ю.И., объяснения ответчика Боровкова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
руководитель Автономной некоммерческой организации "Центр независимой судебной экспертизы" Тарасевич Ю.И. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года в части указания организации, которая должна произвести расчет за проведение судебной экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из аналогии указанной нормы, допускаемой в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Из материалов дела следует, что определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кашукчян А.В. к Волченской К.В., Козловой О.И., Бондиной Л.В. и Боровкову А.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности по встречному иску Боровкова А.В. к Кашукчян А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика Боровкова А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 г. определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 г. в части возложения расходов по проведению экспертизы на Боровкова А.В. отменено. Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, постановлено произвести за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судебная почерковедческая экспертиза была назначена по инициативе суда. Истец и ответчик не возражали против ее проведения. При этом представитель ответчика Боровкова А.В. - Тлепцерше З.Х. выступала против возложения на ее доверителя обязанности по оплате проведения экспертизы, поскольку он такого ходатайства не заявлял.
Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
На основании статей 13, 14 данного Федерального закона Управление Судебного департамента по Республике Адыгея является органом Судебного департамента, осуществляет организационное обеспечение деятельности Майкопского городского и районных судов Республики Адыгея, а также в пределах своей компетенции финансирует городской и районные суды Республики Адыгея.
Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, в данном случае - Управления Судебного департамента по Республике Адыгея.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 г. указав, что оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Республике Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление руководителя Автономной некоммерческой организации "Центр независимой судебной экспертизы" Тарасевича <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018г. удовлетворить.
Разъяснить, что оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Республике Адыгея.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка