Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-658/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-658/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.,
судей Бабаняна С.С. и Макаровой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Бердыклычева М.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Бердыклычева М.Г. к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку - отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бердыклычев М.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование заявленного требования Бердыклычев М.Г. указал, что земельный участок по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 584 кв.м. с кадастровым номером N принадлежит ему и ответчику Яковлеву А.И. (отцу его супруги) с размером его доли 1/20 и доли Яковлева А.И. - 19/20.
В 2010 году он с согласия Яковлева А.И. за счет совместных с супругой денежных средств начал возведение отдельно стоящего жилого дома на вышеуказанном земельном участке. В 2014 году данный жилой дом по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером N, общей площадью 100,5 кв.м., был построен и поставлен на кадастровый учет.
05.04.2014 года соглашением между ним и Яковлевым А.И. соотношение долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу было изменено - размер его доли составил 1/4, Яковлева А.И. - 3/4 доли. Также указанным соглашением произведен раздел жилого дома в связи с тем, что им возведен отдельно стоящий жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 100,5 кв.м. Данный дом был передан ему в собственность, в собственности Яковлева А.И. оставлен дом под литерами "Б-Б-2" площадью 58,5 кв.м. Права на указанные объекты были зарегистрированы в ЕГРП с согласия и по заявлению Яковлева А.И., от которого по доверенности действовала его супруга Яковлева Т.И.
В связи с произошедшим конфликтом между ним и Яковлевой Т.И. (матерью его супруги), решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.12.2015 по иску Яковлевой Т.И. соглашение от 05.06.2014, достигнутое между ним и ответчиком, было признано недействительным в части признания за ним права собственности на жилой дом площадью 100,5 кв.м., и распределения долей в праве собственности на земельный участок.
Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.09.2016 было отказано в удовлетворении исковых требований Яковлева А.И. к нему о сносе вышеуказанного жилого дома площадью 100,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в удовлетворении его встречного иска о признании права собственности на данный жилой дом также было отказано.
При этом судом было установлено, что жилой дом был возведен им с согласия Яковлевых, а также то, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком по указанному адресу - на той части земельного участка, которой пользовался он и был возведен жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 100,5 кв.м.
Во исполнение соглашения о порядке пользования земельным участком он с семьей был зарегистрирован в указанном жилом доме, а Яковлев А.И. с семьей зарегистрирован в жилом доме литер "Б-Б-2" площадью 58,5 кв.м.
В удовлетворении его иска о признании права собственности на жилой дом было отказано по причине отсутствия юридического закрепления сложившегося порядка пользования земельным участком.
Решением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Пензы от 20.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы, удовлетворены его исковые требования к Яковлеву А.И. об определении порядка пользования земельным участком по <адрес>. В его пользование выделен земельный участок площадью 91 кв.м., расположенный под возведенным им жилым домом (литер "В" с кадастровым номером N) и необходимый для его обслуживания, в пользование Яковлева А.И. - площадью 449 кв.м., участок площадью 44 кв.м. оставлен в общем пользовании.
Факт возведения им спорного строения за счет совместных денежных средств с супругой и с согласия Яковлева А.И. и его супруги подтвержден указанными выше судебными актами.
Решением Железнодорожного суда г.Пензы от 05.09.2016, вынесенным по результатам проведенной по делу экспертизы, установлен факт соответствия возведенного им жилого дома градостроительным и строительным нормам и правилам, а также отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интереса третьих лиц и какой-либо угрозы жизни и здоровью его постройкой.
При определении порядка пользования земельным участком мировой судья и суд апелляционной инстанции также исходили из сохранения и наличия на земельном участке спорного жилого дома.
Уведомлением Управления Росреестра по Пензенской области от 31.10.2017 ему отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, так как отсутствует согласие второго сособственника на такое использование земельного участка.
Письмом администрации г.Пензы от 12.07.2017 N2-12Р-858 ему отказано в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, в связи с отсутствием согласия второго собственника земельного участка и по той причине, что разрешение должно предшествовать строительству, а дом уже построен.
Таким образом, во внесудебном порядке оформить свои права на спорный жилой дом он не может.
На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 100,5 кв.м., возведенный им по адресу: <данные изъяты>.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бердыклычев М.Г. просит решение суда отменить, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Считает, что суд, рассмотрев дело в его отсутствие, фактически ущемил его процессуальные права как истца, лишив его возможности представить свои доказательства. Кроме того, суд не учел, что дом был возведен им с письменного разрешения Яковлева А.И.
В здании суда апелляционной инстанции представитель Бердыклычев М.Г. заявил об отказе от искового заявления к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку.
Обсудив заявление Бердыклычева М.Г. об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, истцу разъяснены и понятны положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Бердыклычева М.Г. от исковых требований к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку заявленный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 декабря 2018 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба Бердыклычева М.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 декабря 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Бердыклычева М.Г. от иска к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 декабря 2018 года - отменить.
Производство по делу по иску Бердыклычева М.Г. от иска к администрации г.Пензы, Яковлеву А.И. о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
