Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6581/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Соколов Д.В.

при секретаре Лозгачёвой А.А.

рассмотрел частную жалобу Захаровой Ирины Валентиновны

на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

по гражданскому делу по иску Купорова Степана Дмитриевича к Захаровой Ирине Валентиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Захарова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Купорова С.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, при этом просила суд восстановить ей пропущенный срок на подачу данного заявления, ссылаясь на получение копии решения суда только 01.09.2020.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2021 года в удовлетворении заявления Захаровой И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В частной жалобе Захаровой И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, установленный срок пропущен ею по уважительным причинам.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление Захаровой И.В., основываясь на правильном толковании и применении норм процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и восстановления пропущенного Захаровой И.В. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда судья апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Купорова С.Д. к Захаровой И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11.07.2020.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Трехмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением истек 11.10.2020.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления Захарова И.В. обратилась в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 29.12.2020 (т.2, л.д.18), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного в статьей 103.1 ГПК РФ.

При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на представителя Захарова И.В. ссылалась на то, что в ее семье произошли трагические события, погиб сын, начались проблемы со здоровьем, в результате которых она находилась на лечении в больнице, но в связи с пандемией, больницу перепрофилировали и она была вынуждена лечиться дома, при этом больничный лист ей не выдавали, так как она не работает.

Однако достоверных доказательств, подтверждающих ее нахождение на лечении и невозможность подачи соответствующего заявления в установленные законом сроки, Захаровой И.В. в суд не представлено.

Представленные копии справок ООО "<данные изъяты>" от 04.03.2021 и ФБУЗ <данные изъяты> (Клиническая больница [номер]) от 18.03.2021 не подтверждают невозможность обращения заявителя в суд в установленный срок, содержат сведения об обращении Захаровой И.В. в ООО "<данные изъяты>" за медицинской помощью в июне, августе, октябре 2020 года, лечение проводилось на дому; о нахождении Захаровой И.В. на лечении в ФБУЗ <данные изъяты> в 2019 году (т.2 л.д.29-30), что не относится к трехмесячному периоду, в котором должно быть подано заявление о взыскании судебных расходов.

При этом, как обоснованно указано судом, Захарова И.В. не была лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе и в период после получения копии решения суда и по 11.10.2020, у заявителя имелся достаточный срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, однако таким правом заявитель своевременно не воспользовалась.

Тем самым обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов на представителя в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено и соответствующих доказательств заявителем судам двух инстанций не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильным к выводам об отсутствии оснований для восстановления Захаровой И.В. пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Судья Д.В. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка