Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6581/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Лоблевской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (далее по тексту - ООО "ГНК-Инвест") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Ленинским районным судом (адрес) вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N от (дата). Определением суда произведена замена стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест" в связи с состоявшейся уступкой прав (требования). Исполнительный документ в рамках договора цессии был выдан. Но не передан цессионарию, его розыск результатов не дал, местонахождение исполнительного документа не установлено.

Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

Определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) года в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ГНК-Инвест" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что должник ФИО1 умер (дата), ссылаясь на положения пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правоспособность гражданина прекращается его смертью, отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение решения Ленинского районного суда (адрес) от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности и расторжении кредитного договора, судом был выдан исполнительный лист серии ВС N, предъявленный к исполнению.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено (дата) и окончено (дата) на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании определения от (дата) судом произведена замена стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ГНК-Инвест" на стадии исполнения решения суда.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку установлен и материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), при этом вопрос о правопреемстве и привлечении к участию в деле наследников в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешался.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как ранее указано судом, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено не фактическим исполнением, а в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Согласно уведомлению цедента (ПАО "Сбербанк России), исполнительный документ в отношении ФИО1 у него отсутствует.

Розыск заявителем исполнительного документа результатов не дал, что послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего (дата), нотариусом нотариальной палаты (адрес) ФИО3 заведено наследственное дело N.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие решения суда о правопреемстве после смерти должника не могло быть основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа.

Факт смерти должника и отсутствие совершения процессуального правопреемства в рамках разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа правового значения не имеют.

Исполнительный лист предъявлялся к исполнению, исполнительное производство было окончено только (дата), таким образом, срок его предъявления к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительно заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что вопрос об установлении правопреемства на стороне должника может быть разрешен в ходе исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" - правопреемника ПАО "Сбербанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N в отношении должника ФИО1.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка