Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-6580/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-6580/2021
19июля2021года городВладивосток
Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федяшева Г. А. на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 26.04.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
26.02.2021 Яковлевским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело по иску Федяшевой Ю.С. к Федяшеву Г.А. о прекращении права совместной собственности на жилое помещение, установлении общей долевой собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за произведенный ремонт, встречному иску Федяшева Г.А. к Федяшевой Ю.С. о признании права собственности на квартиру и выплате компенсации. Принято решение о частичном удовлетворении первоначального иска: определены равные доли Федяшевой Ю.С. и Федяшева Г.А. по 1/2 доле за каждым в праве общей совместной собственности на жилое помещение - <адрес>. В остальной части требования Федяшевой Ю.С., а также требования встречного иска оставлены без удовлетворения. С Федяшева Г.А. в доход бюджета Яковлевского муниципального района Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 9476,65 рублей.
С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 26.04.2021 заявление ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Ответчик не согласился с таким определением, его представителем подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что ответчику не присутствовавшему в судебном заседании, судом копия решения не направлялась, а представителю ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено спустя 20 дней после принятия решения, что лишило ответчика возможности подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Возражения на частную жалобу не поступали.
Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5 п. 20).
Рассматривая заявление о восстановлении ответчику срока подачи апелляционной жалобы, суд установил, что 26.02.2021 представитель ответчика Петрыга А.В. присутствовала в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения и разъяснении судом порядка и сроков изготовления мотивированного решения суда, а также порядка и сроков обжалования решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления и восстановлении срока, суд исходил из того, что копия решения суда получена Петрыга А.В. согласно почтовому уведомлению 29.03.2021, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 26.02.2021 следует считать 05.04.2021, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда было направлено представителем ответчика в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 07.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
По мнению суда, представитель ответчика не указала в ходатайстве таких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы в течение установленного законом месячного срока с момента изготовления мотивированного судебного акта с учетом присутствия представителя при оглашении резолютивной части решения и осведомленности о сути принятого решения.
При этом судом также принято во внимание, что со стороны ответчика не поступали ходатайства об ознакомлении с материалами дела, предварительная апелляционная жалоба не подавалась.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что копия решения от 26.02.2021 направлена Федяшевой Ю.С., представителю Федяшевой Ю.С. - Медникову В.А., представителю Федяшева Г.А. - Петрыге А.А., ПАО "Сбербанк России" - 23.03.2021, Федяшеву Г.А. - 09.04.2021, что подтверждается почтовыми штемпелями на конвертах и уведомлении о вручении почтового отправления.
Копия решения не получена Федяшевым Г.А., что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, а согласно уведомлению о вручении Петрыга А.А. получила названное решение 29.03.2021.
Указанные обстоятельства были необоснованно проигнорированы судом. Также суд не учел незначительный период пропуска срока - 2 рабочих дня.
Признавая причины пропуска процессуального срока уважительными, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда и восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Яковлевского районного суда Приморского края от 26.04.2021 отменить.
Восстановить Федяшеву Г. А. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Яковлевского районного суда Приморского края от 26.02.2021.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
