Определение Ярославского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-6580/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6580/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года
частную жалобу представителя Черноглазовой Марины Валерьевны по доверенности Рипли Анны Александровны на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Черноглазовой Марины Валерьевны судебные расходы в сумме 2 000 рублей."
установил:
решением Кировского районного суда г.Ярославля от 2 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Черноглазовой М.В. к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о возложении обязательства по предоставлению показаний ОДПУ и взыскании компенсации морального вреда, постановлено взыскать с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Черноглазовой М.В. компенсацию морального вреда 1000 руб., в остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 2 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Черноглазовой М.В. об обязании АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" предоставить сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, принято в указанной части новое решение об удовлетворении иска, возложена обязанность на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" предоставить Черноглазовой М.В. сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии за период с января 2017 года по август 2019 года включительно, взыскана с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Черноглазовой М.В. компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф - 1 000 руб., взыскана с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" государственная пошлина 300 руб.
10 августа 2020 года представитель Черноглазовой М.В. по доверенности Рипли А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Черноглазовой М.В. по доверенности Рипли А.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Черноглазову М.В. в поддержание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 14 000 рублей на основании договоров на оказание юридических услуг от 15 января 2020 года, 19 марта 2020 года, 22 июля 2020 года (л.д. 157-159).
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Черноглазовой М.В., суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание, что представитель истца в суде первой и апелляционной инстанции лично не участвовал, составлял лишь процессуальные документы, суд счел возможным взыскать с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Черноглазовой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает указанную сумму разумной и обоснованной, оснований для увеличения размера взысканных судебных расходов не усматривает.
Доводы частной жалобы об оказании Черноглазовой М.В. юридической помощи в виде консультирования, составления процессуальных документов, изучения судебной практики, не опровергают выводов суда и не являются основанием к увеличению суммы взысканных судом расходов.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда. Существенных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Ярославля от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Черноглазовой Марины Валерьевны по доверенности Рипли Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка