Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 августа 2020 года №33-6580/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6580/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Куцых Ю.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "АЛЬФА-БАНК" Гатальского А.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.06.2020
по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Погодину А.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Погодину А.О. о взыскании денежных средств.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.05.2020. исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 15.06.2020.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.06.2020 постановлено:
Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Погодину А.О. о взыскании денежных средств возвратить лицу, подавшему его.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
В частной жалобе представитель АО "АЛЬФА-БАНК" Гатальский А.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что в почтовом отправление в адрес ответчика Банком было направлено исковое заявление, расчет задолженности, справка по кредиту, остальные документы у ответчика имеются. Соответствующий почтовый реестр об отправке, с указанием содержания отправления, был приложен к исковому заявлению.
Кроме того, закон не предусматривает обязательность отправки с описью вложения, то есть суд не праве требовать этого от стороны.
Поскольку ответчик является стороной кредитного соглашения, то документы, на которых АО "АЛЬФА-БАНК" основывает свои требования, у него имеются.
Таким образом, исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Погодину А.О. о взыскании задолженности не подлежало оставлению без движения, с последующим возвратом иска, поскольку было подано в суд с соблюдением требований предусмотренных ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, сослался на статью 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с исковым заявлением не представлен документ, подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (почтовая квитанция или реестр отправлений с приложением описи вложения, содержащие информацию о том, какие именно документы направлены ответчику), установил срок для исправления недостатков до 15 июня 2020.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что представителем истца недостатки, указанные в определении суда от 29.05.2020 не устранены.
Из материалов дела усматривается, что согласно списку N 31 внутренних почтовых отправлений от 15.05.2020 истцом в адрес ответчика Погодина А.О. было направлено исковое заявление, расчет задолженности и справка и указан почтовый идентификатор отслеживая отправления. На списке имеется штамп АО "АЛЬФА-БАНК" и Почты России.
Доводы жалобы о том, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено условий направления копий исковых заявлений конкретно ценными письмами с описью вложения заслуживают внимания.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно ценным письмом с описью вложения, а также представлять расписку о получении лицом копий документов.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Таким образом, список почтовых отправлений, с учетом презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, является относимым, допустимым и достоверным доказательством направления в адрес ответчика искового заявления с приложением документов, которые у ответчика отсутствуют, поскольку его можно идентифицировать посредством отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.
Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что АО "АЛЬФА-БАНК" при подаче искового заявления надлежащим образом исполнено требование п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Таким образом, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным мотивам и как следствие, для его возврата.
Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.06.2020 отменить.
Материал искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к Погодину А.О. о взыскании денежных средств, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Частную жалобу представителя АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить.
Председательствующий: Н.П. Ветрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка