Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №33-6579/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-6579/2020
22 июня 2020 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО7,
Гибадуллиной Л.Г.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес о возмещении вреда, обосновав тем, что постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД УВМД России по адрес от дата истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. дата Ленинским районный судом адрес по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Решением Верховного Суда РБ от дата постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УВМД России по адрес от дата отменено, производство по делу прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате необоснованного привлечения к административной ответственности ФИО1 понесла расходы, связанные с привлечением представителя для защиты своих нарушенных прав и законных интересов в сумме 20 000 рублей, и по настоящему гражданскому делу в сумме 15 000 рублей. Также истица просит возместить ей моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, убытки по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 800 рублей.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО6, его представителя ФИО3, представителя МВД России, МВД по адрес - ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что дата представителем МВД России ФИО4 подана в суд апелляционная жалоба на решение суда от дата по настоящему делу.
Определением судьи Ленинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда адрес от дата оставлена без движения для устранения недостатков в срок по дата.
Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба МВД России возвращена.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес о возмещении вреда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения с апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 в связи с поданной апелляционной жалобой представителя МВД России для выполнения судом первой инстанции требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы МВД России.
Руководствуясь ст. ст. 325.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес о компенсации морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе МВД России.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО7
Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка