Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-6579/2020, 33-537/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-537/2021
Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Матвеевой Н.Л., Заплоховой И.Е.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евхутича А.К. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-233/2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Евхутича А.К. к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Борисовой М.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств, о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Евхутич А.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Борисовой М.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Управлению федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств, о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Евхутичу А.К. к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Борисовой М.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств, о признании незаконным бездействия.
С постановленным решением не согласился истец, и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы истец указывает, что при вынесении решения суд формально оценил представленные истцом доказательства по делу и дал им ненадлежащую правовую оценку, что привело к вынесению незаконного решения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по выяснению имущественного положения должника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований.
Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (пункт 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации), поскольку требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу.
При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть вторая статьи 201 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом Евхутичем А.К. были предъявлены исковые требования к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Борисовой М.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, в том числе, о компенсации морального вреда, стороны давали пояснения относительно данного требования, представляли доказательства.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит информации о разрешении данного требования, то есть не было принято решение суда в указанных требований.
Принимая во внимание, что суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований, вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения по требованиям Евхутичу А.К. к судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Борисовой М.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело N 2-233/2020 по апелляционной жалобе Евхутича А.К. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года возвратить в Сланцевский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Судья Феоктистова М.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
