Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 33-6578/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года о возвращении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2021г.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.07.2021г. заявление ПАО "Совкомбанк" возращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение судьи отменить, указывает, что суд неверно исходил из того, что заявленные банком требования носят имущественных характер, полагает, что оснований для отнесения спора к подсудности мирового судьи нет.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ПАО "Совкомбанк" заявлены требования материального характера о взыскании 16 142 руб. 04 коп., которые подсудны мировому судье.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны гражданские дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г., вопрос 5), в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Таким образом, учитывая предмет заявленных ПАО "Совкомбанк" требований, оснований для отнесения рассматриваемого спора к подсудности мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года о возвращении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка