Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-6578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-6578/2020
г.Уфа. 15 июня 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Акатьева Андрея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акатьева Андрея Александровича компенсацию морального вреда, в результате незаконного уголовного преследования, в размере 419 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акатьев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 года Акатьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а, "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года вышеуказанный приговор изменен, уголовное преследование в отношении Акатьева А.А. по эпизодам по пунктам "а", "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, прекращено за непричастностью к совершенным преступлениям и за Акатьевым А.А. признано право на реабилитацию. Также, действия Акатьева А.А. переквалифицированы с части 1 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы общего режима. В связи с незаконным уголовным преследованием по данному преступлению истец претерпевал переживания по обвинению в совершении преступления. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, в обоснование доводов жалобы указав на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием в отношении истца и наступившими последствиями.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав истца Акатьева А.А., участие которого обеспечено через видео конференц-связь, представителя Прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В этих случаях, согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом на основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с указанным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Постановления от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, 13 февраля 2013 года постановлением следователя Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан Исламова Р.Р. в отношении Акатьева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30 - пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.
Постановлением следователя Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан Исламова Р.Р. от 14 февраля 2013 года Акатьев А.А, привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30 пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года Акатьеву А.А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть, до 01 апреля 2014 года.
Приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 года Акатьев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30 пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 года изменен. Уголовное преследование Акатьева А.А. по обвинениям по пунктам "а", "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ прекращено за непричастностью Акатьева А.А. к совершенному преступлению и за ним признано право на реабилитацию.
Действия Акатьева А.А. переквалифицированы с части 1 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.
Установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по пунктам "а", "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которому уголовное преследование прекращено, суд первой инстанции верно указал об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. При этом судом правильно определено лицо, за счет которого Акатьев А.А. имеет право на компенсацию морального вреда, которым является выступающее от имени государства Министерство финансов Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая нравственные страдания истца, личность истца, частичное прекращение уголовного дела, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, признал подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в размере 419 000 рублей.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и основан на объективном исследовании обстоятельств дела.
Ссылка в жалобе на то, что взысканная сумма компенсации морального вреда является завышенной, судебной коллегией отклоняется как не обоснованная, поскольку компенсация в связи с реабилитацией за незаконное преследование направлена на восстановление нарушенного права лица, незаконно привлекаемого к уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт незаконного уголовного преследования подтверждает причинение лицу морального вреда в виде нравственных страданий.
Решение суда первой инстанции в остальной части в апелляционном порядке не оспорено. Оснований для проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме с выходом за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
