Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-6577/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-6577/2022
"15" марта 2022 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Назаренко О.Н.,
судей Калашникова Ю.В., Маковей Н.Д.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Перегудовой В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.09.2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перегудова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконным акта несанкционированного подключения и понуждении произвести перерасчет задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19 января 2019 года по результатам проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <Адрес...> контролером ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" <ФИО>10 составлен акт от 19.01.2019 года о несанкционированном подключении газового оборудования к сетям ГРО. С данным актом Перегудова В.Н. не согласна, считает его незаконным, подписан ею ошибочно. Перегудовой В.Н. подано письменное заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" об отказе от своей подписи в указанном акте. В результате проверки не было установлено искажение показаний прибора учета (счетчика) и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (счетчика), не описаны подробности несанкционированного подключения ( с помощью каких средств осуществлялось подключение, в каких местах нарушена целостность газопровода), что влечет за собой признание акта от 19.01.2019 года незаконным. В Акте имеется пункт, в котором отмечено - поставка газа без договора, что не соответствует действительности. Пакет документов с соблюдением всех требований для заключения договора был сдан в ООО " Газпром Межрегионгаз Краснодар" 10.12.2018 года. Договор на техническое обслуживание был подписан с <...> 17.10.2018 г.. Сотрудниками <...> не выявлено несанкционированное потребление газа, что подтверждается выписанными квитанциями <...> которые были истцом оплачены. Вместе с тем, договор на поставку природного газа должен был быть подписан в течение 30 дней со дня подачи заявления, или 10.01.2019 г. Однако, 19.01.2019 г. составлен акт бездоговорного подключения, что не соответствует правилам и требованиям, а на следующий день, после подписания акта, пригласили подписать договор, который был подписан 23.01.2019 г.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.09.2021 года, в удовлетворении исковых требований Перегудовой В.Н., отказано.
В апелляционной жалобе Перегудова В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам и обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности Кондратенко В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Материалами дела подтверждено, что Перегудова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...> с 09.04.2018 года.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.
Судом установлено, что 19.01.2019 г. сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по адресу <Адрес...> в присутствии собственника помещения Перегудовой В.Н. проведена контрольная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, в ходе которой установлено несанкционированное подключение газового оборудования к сетям ГРО, а именно врезка после обрезки газоповода (<...> о чем был составлен акт от 19.01.2019 года. На момент поведения проверки договорные отношения между Перегудовой В.Н. и поставщиком газа оформлены не были (бездоговорное потребление газа).
В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
На основании акта от 19.01.2019 года произведен расчет потребленного газа в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с 19.10.2018 года по 22.01.2019г., исходя из мощности газопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Расчет задолженности произведен ответчиком правильно.
Судом верно установлено, что акт проверки жилого помещения абонента при обнаружении несанкционированного отбора газа от 19.01.2019 года составлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии собственника помещения Перегудовой В.Н., присутствовавшей при составлении Акта от 19.01.2019 года, подписан работником ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и собственником помещения Перегудовой В.Н. без замечаний.
При этом, договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) заключен между сторонами лишь 23.01.2019 года.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного иска Перегудовой В.Н., не имеется.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.09.2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перегудовой В.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
