Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2019 года №33-6576/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-6576/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
с участием адвокатов Лефи Г.Г., Черкасова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску ООО "МК Богдановский" к Якунину Георгию Николаевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ООО "Мясокомбинат Богдановский",
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 03.06.2019 года
(судья Попова Е.В.),
УСТАНОВИЛА:
ООО "Мясокомбинат Богдановский" обратилось в суд с иском к Якунину И.Н. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав в обосновании, что ответчик работал в ООО "Мясокомбинат Богдановский" по трудовому договору N 17 от 08 февраля 2018 года в должности водителя. С 20 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года ответчик Якунин И.Н., управляя транспортным средством автомобилем SKANIA, государственный регистрационный знак N с полуприцепом ШМИТЦ SK 024, государственный регистрационный знак N арендованном ООО "Мясокомбинат Богдановский" у Савельева А.Н. на основании договора аренды от 01 января 2018 года и акта от 01 января 2018 года, осуществлял доставку груза от склада ООО "Мясокомбинат Богдановский", расположенного по адресу: <адрес>, д. Богданово, <адрес> до склада покупателя, расположенного по адресу: <адрес>. Груз был получен ответчиком на основании транспортной накладной N 581 от 20 февраля 2018 года. Транспортное средство для перевозки груза было предоставлено Якунину И.Н. по акту приема-передачи транспортного средства от 05.02.2018 года. В процессе управления транспортным средством водитель Якунин И.Н., допустил невнимательность, а также пренебрежение правилами дорожного движения и техническими характеристиками эксплуатации транспортного средства, причинив полуприцепу ШМИТЦ SK 024 повреждения в размере 80 513 руб.
Просил суд: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 513 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. (л.д. 3-4).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 03.06.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Мясокомбинат Богдановский" отказано (л.д. 138, 139-140).
В апелляционной жалобе директор ООО "Мясокомбинат Богдановский" Письменский А.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, и неправильного применения норм материального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 144-145).
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: представитель Якунина И.Н. - адвокат Черкасов В.А. по ордеру N21679 от 01.10.2019 года, представитель ООО "Мясокомбинат Богдановский" - адвокат Лефи Г.Г. по ордеру N29235 от 01.10.2019 года. Другие лица, участвующие в деле, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2 ст. 233 ТК РФ).
Статьей 247 ТК РФ установлено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Статьей 392 ТК РФ предусмотрено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Установленный законом годичный срок для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, исчисляется со дня обнаружения работодателем такого ущерба (вопрос N1 "Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018 года).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Якунин И.Н. 08 февраля 2018 года был принят на работу в ООО "Мясокомбинат Богдановский" на должность водителя.
Актом приема-передачи от 07 февраля 2018 года автомобиль SKANIA, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом ШМИТЦ SK 024, государственный регистрационный знак N, арендованный ООО "Мясокомбинат Богдановский" у Савельева А.Н., были предоставлены Якунину И.Н.
Как пояснила суду свидетель Рязанцева Н.В., занимающая должность начальника отдела кадров ООО "Мясокомбинат "Богдановский", составление акта приема-передачи автомобиля с водителем накануне его официального приема на работу является обычной практикой работодателя в целях ознакомления будущего сотрудника с транспортным средством, на котором ему предстоит осуществлять свою трудовую деятельность.
Согласно транспортной накладной 20 февраля 2018 года Якунин И.Н. был направлен для перевозки груза из ООО "Мясокомбинат Богдановский" по адресу <адрес>, д. Богданово, <адрес> ООО "Дымовское колбасное производство" по адресу: <адрес>.
23 февраля 2018 года приказом 23/02/18 работодателем ООО "Мясокомбинат Богдановский" была создана комиссия по установлению размера причиненного материального ущерба и причин его возникновения.
В этот же день 23 февраля 2018 года заместителем директора ООО "Мясокомбинат Богдановский" Мамонтовым И.В. Якунину И.Н. было направлено требование о даче объяснений в связи с производимой служебной проверкой по факту причинения ущерба имуществу работодателя полуприцепу ШМИТЦ SК 024 c государственным регистрационным знаком N.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку 23 февраля 2018 года работодателем ООО "Мясокомбинат Богдановский" был обнаружен ущерб, причиненный полуприцепу ШМИТЦ SK 024, государственный регистрационный знак N, именно с 23 февраля 2018 года начал свое течение годичный срок на обращение в суд, а последним днем такого срока являлось 22 февраля 2019 года, однако истец обратился с иском в суд 21 марта 2019 года путем сдачи в отделение почтовой связи почтового отправления с исковым заявлением, соответственно истцом пропущен установленный законом годичный срок для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником причиненного ущерба.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Довод жалобы о том, что указанный срок необходимо исчислять со дня установления работодателем размера причиненного ущерба, не может быть признан состоятельным, т.к. он основан на неверном, субъективном толковании норм материального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, суд не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рамонского районного суда Воронежской области от 03.06.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка