Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-6574/2021

Судья Хорошевская О.В. 33-6574/2021

24RS0028-01-2020-004522-33

2.127г.

24 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Стеньковой Елены Викторовны к администрации г.Красноярска, администрации Кировского района г.Красноярска о признании членом семьи нанимателя

по апелляционной жалобе администрации Кировского района в г.Красноярске

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2021 г., которым Стенькова Е. В. признана приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма как член семьи нанимателя ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стенькова Е.В. обратилась с иском к администрации г.Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, ссылаясь, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО4 и члену ее семьи сыну ФИО5 на основании ордера в 1987 г. Истец Стенькова Е.В., вступив в брак с ФИО5 была вселена в указанное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО4, умершей <дата> Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от <дата> на основании решения жилищной комиссии администрации района договор социального найма в отношении спорной квартиры был перезаключен со ФИО5, с которым они продолжили совместно проживать в указанной квартире. <дата> ФИО5 умер. Истец просила признать приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма как член семьи нанимателя ФИО5, ссылаясь, что иного жилья для проживания не имеет.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ г. Красноярска "Центр недвижимости".

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация Кировского района в г. Красноярске просит решение суда отменить, ссылаясь, что в материалы дела не представлено доказательств, что истец была вселена в спорное жилое помещение.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Стенькову Е.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

На основании ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ и к ним подлежат применению положения ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Материалами дела установлено, что 14.08.1987 г. жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера предоставлено ФИО4 и члену ее семьи ФИО5

22.08.2000 г. между ФИО4 и МП N 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска заключен договор социального найма жилого помещения на владение и пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., совместно с членом семьи ФИО5

Стенькова Е.В. после заключения брака с ФИО5 в 14.10.1994 г была вселена в установленном порядке в спорное жилое помещение с согласия всех совершеннолетних членов семьи.

С указанного времени Стенькова Е.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11 платежными документами по оплате жилищно-коммунальных услуг.

<дата> наниматель ФИО5 умерла и на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске от 18.04.2016 года N 26 администрация Кировского района в г. Красноярске заключила со ФИО5 договор социального найма N от 18.04.2016 г. в отношении квартиры N расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> умер ФИО5, после смерти которого истец продолжает проживать в спорной жилом помещении по настоящее время.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь ст.ст.61, 69 ЖК РФ, ст.55 ГПК РФ, ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.47, 51, 53, 54 ЖК РСФСР, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Стенькова Е.В. была вселена в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя ФИО4, как супруга ее сына ФИО5, в связи с чем, истец приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

Обстоятельства того, что Стенькова Е.В. не указана в качестве члена семьи нанимателей ФИО4, а затем ФИО5 по договорам социального найма и не зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, не подтверждает, что право пользования жилым помещением у нее не возникло, поскольку отсутствие регистрации, которая является административным актом, само по себе не обусловливает вывода о не возникновении у истца права пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.

При этом не имеет правового значения для настоящего спора обстоятельство участия Стеньковой Е.В. в приватизации иного жилого помещения по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.06.2013 г., как занимаемого по договору социального найма, поскольку не влияет на возникшее права пользования спорным помещением по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка