Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-6573/2022

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юхтановой О. Н., Бойцовой Т. В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-2524/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Юхтановой О. Н., Бойцовой Т. В. к Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании действий правления СНТ "Алмаз" по выполнению ничтожного решения общих собраний незаконными.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Юхтанова О. Н., Бойцова Т. В. обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании действий в лице правления и председателя СНТ "Алмаз" по выполнению ничтожных решений общих собраний 2015-2018 гг., не состоявшихся по основанию ст.ст. 181.3 и 181.5 ГК РФ - незаконными, признании незаконным сбор денежных средств, с членов СНТ "Алмаз" в силу ничтожности решений общих собраний проводимых в 2015-2018 гг.

В обоснование исковых требований истцы указали, что вступившими в законную силу решениями Выборгского городского суда протоколы собраний, проводимых в СНТ "Алмаз" с 2015 по 2018 г. были признаны ничтожными и применению не подлежали. Несмотря на это правление СНТ "Алмаз" продолжало в нарушение закона действовать в соответствии с признанными судом ничтожными решениями собраний.

Истцы являются членами СНТ "Алмаз" и считают, что такие незаконные действия правления СНТ "Алмаз" не направлены на защиту их законных интересов. При несоблюдении установленных законом процедур правление непосредственно затрагивает их интересы во всех сферах деятельности товарищества, включая управление товариществом, содержание органов управления, участие в выборах, участие в оплате хозяйственных расходов и расходов по поддержанию общего имущества и т.д.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Юхтанова О.Н. не явилась, направила своего представителя.

Истец Бойцова Т.В., представитель истца Юхтановой О.Н. - Филина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Бурханов В.В., Пятковский А.И., Степанов Ю.И., Цуркан Р.В., Юдин Е.В., Лисицын В.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представитель ответчика ТСН СНТ "Алмаз" Лисицын В.А., действующий на основании выписки из протокола, в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Юхтановой О. Н., Бойцовой Т. В. к Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании действий правления СНТ "Алмаз" по выполнению ничтожного решения общих собраний незаконными.

С постановленным решением не согласились истцы, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истцы указывают, что решение суда не соответствует требованиям закона. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда вынесено необоснованно без учета установленных обстоятельств, а также было допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд не обратил внимание на доказательство, что Выборгским городским судом и Ленинградским областным судом неоднократно признавались недействительными решения общих собраний членов СНТ "Алмаз".

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, возврате гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы Юхтанова О.Н., Бойцова Т.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ТСН СНТ "Алмаз", Бурханов В.В., Пятковский А.И., Степанов Ю.И., Цуркан Р.В., Юдин Е.В., Лисицын В.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

В соответствии с частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований.

Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (пункт 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации), поскольку требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу.

При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть вторая статьи 201 ГПК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, Николайкова Л. П., Юхтанова О. Н., Бойцова Т. В. обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Иванову Г. Г., Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз".

Как следует из резолютивной части решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2021 года, суд отказал в удовлетворении исковых требований Юхтановой О. Н., Бойцовой Т. В. к Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании действий правления СНТ "Алмаз" по выполнению ничтожного решения общих собраний незаконными.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти истца Николайковой Л. П. и ответчика Иванова Г. Г..

Однако в деле и решении суда не содержится сведений о разрешении вопроса в отношении требований, предъявленных Николайковой Л.П. и требований, предъявленных к Иванову Г.Г.

Кроме того, истцами предъявлялось два требования: о признании незаконными действий правления и председателя правления СНТ СТ "Алмаз" по выполнению ничтожных решений общих собраний 2015-2018 и признании незаконным сбора денежных средств с членов товарищества на основании ничтожности решений общих собраний, проводимых в 2015-2018.

Вместе с тем, решения по второму требованию судом первой инстанции не принято.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Юхтановой О. Н., Бойцовой Т. В. к Бурханову В. В., Пятковскому А. И., Степанову Ю. И., Цуркану Р. В., Юдину Е. В., Лисицыну В. А., товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании действий правления СНТ "Алмаз" по выполнению ничтожного решения общих собраний незаконными возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка