Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6573/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-6573/2019
Дело N 33-6573/2019
определениЕ
г. Тюмень
25 ноября 2019 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Ананиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
"заявление представителя ПАО "Совкомбанк" Хисамова Р.М. о взыскании с Бормотовой Л.В. задолженности по кредитному обязательству, заверенное простой электронной подписью, возвратить заявителю",
установил:
истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском в электронном виде к Бормотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <.......> в размере 240 800, 37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно истец ПАО "Совкомбанк", в частной жалобе его представитель Розманова С.А. просит определение отменить, принять данное заявление к производству.
Указывает, что документы поданы истцом в соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от <.......> "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Утверждает, что документы, поданные в суд, подписаны в соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращения, электронная подпись представителя истца является квалифицированной электронной подписью, ее проверка пройдена <.......>.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции исходил из того, что оно, в нарушение требований пункта 2.3.5. Приказа Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от <.......> "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" заверено простой электронной подписью.
С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд согласиться не может по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от <.......> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту Порядок).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.3 Порядка предусмотрено что, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.......> "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Федерального закона от <.......> N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).
При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 14 Федерального закона от <.......> N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Из представленных материалов следует, что заявление ПАО "Совкомбанк" подано в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Имеется протокол проверки электронной подписи документа, удостоверяющего полномочия представителя, содержащий сведения о заверении документа усиленной квалифицированной электронной подписью Хисамова Р.М.
Таким образом, из рассматриваемого материала следует, что представителем ПАО "Совкомбанк" Хисамовым Р.М. подано исковое заявление в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть вышеизложенные требования к подаче иска в форме электронного документа им соблюдены.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления ПАО "Совкомбанк".
На основании вышеизложенного, определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27.09.2019 г. подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бормотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству к производству суда.
Частную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Судья Пятанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
