Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Николая Дмитриевича на определение Братского районного суда Иркутской области от 2 июня 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-540/2021 по исковому заявлению Иванова Николая Дмитриевича к Гаражно-строительному кооперативу "Таёжный" о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены кооператива,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.Д. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Таёжный" о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии его в члены кооператива.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Обжалуемым определением суда отказ от исковых требований принят, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Иванов Н.Д. просит отменить определение суда, дело рассмотреть по существу, указывая в обоснование жалобы, что в судебном заседании председатель ГСК "Таёжный" Литвинцев А.В. в суде заявил о добровольном удовлетворении требований Иванова Н.Д., на основании чего Иванов Н.Д. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Однако, 03.06.2021 истец пришел в правление ГСК "Таёжный", но ему было отказано в принятии в члены кооператива. На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.

На частную жалобу поступили возражения от ГСК "Таёжный".

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из имеющегося в материалах дела заявления Иванова Н.В. от 02.06.2021 следует, что он просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.202,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.68).

Согласно протоколу судебного заседания от 01-02.06.2021 председательствующим судьей разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ (л.д.73).

Принимая отказ от исковых требований и прекращая в этой связи производство по делу, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с тем, что в судебном заседании председатель ГСК "Таёжный" Литвинцев А.В. заявил о добровольном удовлетворении требований Иванова Н.Д., на основании чего Иванов Н.Д. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, однако позднее ему было отказано в принятии в члены кооператива, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку, как следует из аудитопротокола судебного заседания от 01-02.06.2021, суд убедился в добровольности отказа истца от заявленных требований об обязании ответчика рассмотреть его заявление о принятии в члены ГСК "Таёжный" в связи с тем, что ответчик данное заявление рассмотрел, представив этому доказательство - протокол собрания членов правления ГСК "Таёжный" N 11 от 01.06.2021.

Требований об обязании ответчика принять его в члены ГСК "Таёжный" истец при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлял, в связи с чем, добровольность его отказа от иска в связи с обещанием ответчика принять истца в члены ГСК "Таёжный" оценке судом при принятии отказа от иска не подлежала.

В тоже время, отказ от исковых требований Ивановым Н.Д. был заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему судом были разъяснены, понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением от 02.06.2021, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского районного суда Иркутской области от 2 июня 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-540/2021 по исковому заявлению Иванова Николая Дмитриевича к Гаражно-строительному кооперативу "Таёжный" о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены кооператива оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
        Судья-председательствующий

Л.С.Гуревская

Судьи

Т.Д.Алсыкова        Е.Н.Яматина


Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка