Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-6572/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-6572/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кашаповой Г.Ф. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашапова Г.Ф. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО.
В обоснование иска указано на то, что 23.08.2018 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N... под управлением Кашапова А.А., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак N... под управлением Оруджунова Ю.Н., автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак N...
В соответствии с административным материалом по ДТП от 20.08.2019 к административной ответственности привлечен Кашапов А.А. по ч. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.
Истец обратился в АО "АльфаСтрахование" для получения восстановительного ремонта, представив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Сумма страхового возмещения выплачена частично в размере 133 333 руб. 33 коп.
Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 515 300 руб. За услуги эксперта уплачено 20 000 руб.
25.06.2019 истец обратился с претензией в АО "АльфаСтрахование" с просьбой доплатить сумму ущерба, в выплате которой истцу было отказано.
13.08.2019 истец обратился с заявлением по форме финансового уполномоченного АО "АльфаСтрахование", которое осталось без удовлетворения.
28.08.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному, последовал отказ.
Кашапова Г.Ф. просила взыскать с ответчика АО "Альфа-Страхование" сумму восстановительного ремонта в размере 124 316 руб. 67 коп,. расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 62 138 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; в случае установления 100% вины Оруджунова Ю.Н., истец просит взыскать суд расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1 100 руб.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09.12.2019 постановлено: исковые требования Кашаповой Г.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Альфа-Страхование" в пользу Кашаповой Г.Ф. страховое возмещение в размере 48 366,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на юридические услуги представителя истца в размере 7 000 руб.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 48 366,67 руб. в исполнение не приводить в связи с удовлетворением требований ответчиком.
Взыскать с АО "Альфа-Страхование" в пользу Кашаповой Г.Ф. штраф в размере 24 1836,34 руб.
Взыскать с АО "Альфа-Страхование" в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа государственную пошлину в размере 1 951,00 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда Кашапова Г.Ф., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, неправильно пришел к выводу об обоюдной вине. Также выражает несогласие с выводом об отказе во взыскании расходов по экспертизе, поскольку истцом к материалам дела приложен оригинал квитанции на сумму 20 000 руб. Кроме того, не согласен с выводом о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Кашаповой Г.Ф. - Андрееву К.М., поддержавшую доводы жалобы, представителя АО "Альфа-Страхование" Минибаева Д.А., полагавшего решение суда обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2018 по адрес произошло ДТП с участием Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N... под управлением Кашапова А.А., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак N..., под управлением Оруджунова Ю.Н., автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак N... управляемого Салимовым С.М.
В результате данного ДТП получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N... принадлежащий на праве собственности истцу.
В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от 17.10.2018, Кашапов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2018 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кашапова А.А. оставлено без изменения.
Согласно решению Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе М.З.Х. N... от 17.10.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кашапова А.А. отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей Кашапова А.А., Оруджунова Ю.Н., Салимова С.М., в результате произошедшего ДТП наступил страховой случай, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которая не была исполнена в полном объеме.
Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства возникновения ДТП свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по обоюдной вине всех троих водителей, участвовавших в нем автомобилей, поскольку водители не убедились в безопасности совершаемого маневра и совершили столкновение.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Кашаповой Г.Ф. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ККК N...).
Гражданская ответственность собственника Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак N..., под управлением Оруджунова Ю.Н. - в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис серии ХХХ N...).
Истец обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения 16.05.2019.
21.05.2019 АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства с привлечением ООО "Авто-эксперт", на основании которого составлен акт осмотра.АО "АльфаСтрахование" организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО "...
Согласно экспертному заключению ООО "..." от 22.05.2019, N..., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 564 800 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 545 100 руб.
04.06.2019 АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 333 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 N....
25.06.2019 истец направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 124 316 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб.
В обоснование своих требований истцом представлено экспертное заключение N... от 06.06.2019 ООО "...", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 515 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 519 900 руб.
Письмом от 16.08.2019 N... АО "АльфаСтрахование" отказало в доплате страхового возмещения, пояснив, что сумма страховой выплаты, произведенная ответчиком, полностью соответствует требованиям законодательства, так как степень вины участников не подтверждена документально.
Истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, которая решением N N... отказало в удовлетворении требований истца.
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, учитывая, что АО "АльфаСтрахование" произвел выплату страхового возмещения в размере 133 333 руб. 33 коп., исходя из страхового лимита 400 000 руб. (400 000 руб./3), суд пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" доплаты страхового возмещения в размере 48 366 руб. 67 коп. (545 100 руб. (размер ущерба от ДТП для истца)/3)- 133 333 руб. 33 коп.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что решение суда в данной части следует не приводить в исполнение, так как АО "АльфаСтрахование" выплатило сумму ущерба в размере 48 366 руб. 67 коп. в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением N... от 05.11.2019.
Ввиду не удовлетворения исковых требований в добровольном порядке до предъявления истцом иска, судом с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 24 183 руб. 34 коп.
Разрешая вопрос о возмещении Кашаповой Г.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности, взыскал с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Судебная коллегия с указанным размером взысканных судом первой инстанции с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кашаповой Г.Ф. расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы и достигнутого результата соглашается. Оснований для увеличения данного размера, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не находит.
Давая правовую оценку действиям участников дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции, заслушав пояснения сторон относительно механизма столкновения транспортных средств, исследовав материалы дела об административном правонарушении, объяснения водителей, схему ДТП, пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями как водителей Кашапова А.А., Оруджунова Ю.Н., Салимова С.М., в произошедшем ДТП.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по обоюдной трех вине водителей, участвовавших в нем автомобилей.
Доводы апелляционной жалобы Кашаповой Г.Ф. о неправильном определении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как верно установлено судом, ДТП произошло по обоюдной вине всех трех водителей, участвовавших в нем автомобилей, поскольку водители не убедились в безопасности совершаемого маневра и совершили столкновение.
Указанные виновные действия водителей явились причиной столкновения управляемых ими автомобилей и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде обоюдного причинения материального ущерба.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами о наличии обоюдной вины участников данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку между нарушением водителями вышеуказанных Правил дорожного движения и наступившими последствиями - столкновением и причиненными механическими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая, что нарушение участниками дорожно-транспортного происшествия указанных требований Правил дорожного движения в равной степени повлияло на создание аварийной обстановки и причинении вреда, судебная коллегия полагает правильным, что их вина должна быть распределена в равной степени, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы материального ущерба в размере 20 000 руб., поскольку из материалов дела следует, что истцом в материалы дела представлена заверенная копия квитанция N... от 06.06.2019, свидетельствующая об уплате Кашаповой Г.Ф. денежных средств за оценку ущерба (л.д. 32, оборотная сторона). Кроме того, оригинал данной квитанции направлен истцом в адрес ответчика, совместно с претензий от 24.06.2019 (л.д. 15).
В связи с чем, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., с принятием в отмененной части нового решения, которым взыскать с АО "Альфа-Страхование" в пользу Кашаповой ГФ. расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года отменить в части отказа во взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб. Принять в отмененной части новое решение.
Взыскать с АО "Альфа-Страхование" в пользу Кашаповой Г.Ф. расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашаповой Г.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Ткачева
Судьи: Т.Л. Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
Справка: судья Казбулатов И.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка