Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-657/2022

г. Мурманск 02 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Захарова А.В.судей Койпиш В.В.Муравьевой Е.А.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1579/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к ФИО о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства

по апелляционной жалобе ФИО на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения ответчика ФИО и его представителя Маркова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя истца ООО "Меркурий" Коштерика А.А., третьего лица Зубакова А.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Меркурий" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июля 2020 года на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску за совершение ФИО нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *, и помещено на платную специализированную стоянку ООО "Спецстоянка".

Стоимость услуг по перемещению транспортного средства составила 2 510 рублей, стоимость услуг по хранению - 152 256 рублей.

24 февраля 2021 года между ООО "Меркурий" и ООО "Спецстоянка" заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику.

Просил суд взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2 510 рублей и его хранение 152 256 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубаков А.С.

Судом принято решение, которым исковые требования ООО "Меркурий" удовлетворены, с ФИО в пользу ООО "Меркурий" взыскана стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 154 766 рублей, а также в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в суме 4 295 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, не соответствие выводов обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе приводит доводы о том, что на момент задержания транспортного средства он не являлся собственником автомобиля, в связи с чем взыскание с него стоимости перемещения и хранения транспортного средства не соответствует положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что он всего лишь управлял транспортным средством, указывает, что является по делу ненадлежащим ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Меркурий" Коштерик А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закон Мурманской области от 9 июня 2012 г. N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное лицо), осуществляют в пределах своей компетенции необходимые действия по задержанию транспортного средства путем перемещения на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закон Мурманской области N 1485-01-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В силу пункта 2 статьи 4 Закон Мурманской области N 1485-01-ЗМО возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Спецстоянка" на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 13 ноября 2017 г. с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, оказывает услуги по перемещению и хранению на специализированных стоянках транспортных средств, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предельные максимальные размеры платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области утверждены Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области N 2/1 от 30 января 2013 года, согласно которым размер расходов на перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 510 рублей, размер расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 104 рублей в час за одно транспортное средство (пункт 1, 2).

07 июля 2020 года инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску задержано транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *.

Согласно протоколу задержания транспортного средства серии * от 07 июля 2020 года на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *, задержано за совершение ФИО правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола * о задержании транспортного средства от 07 июля 2020 года, акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 07 июля 2020 года * следует, что 07 июля 2020 года указанный автомобиль передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: ...; передача автомобиля зафиксирована видеозаписью.

Копия протокола о задержании транспортного средства вручена представителю ООО "Спецстоянка", а также законному представителю управлявшего автомобилем несовершеннолетнего - ФИО 1, в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 февраля 2021 г. между ООО "Спецстоянка" и ООО "Меркурий" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме право требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ***, государственный регистрационный знак *, в размере 154 766 рублей, из которых 2 510 рублей - стоимость перемещения и 152 256 рублей - стоимость хранения (л.д.25).

17 сентября 2020 года ООО "Спецстоянка" направлена ФИО по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу претензия с уведомлением о состоявшейся уступке права, в которой содержалось требование забрать со стоянки автомобиль в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии и произвести оплату услуг по перемещению транспортного средства и хранению ООО "Меркурий" (л.д.26).

В ответе на претензию 02 октября 2020 года ФИО указал, что не является собственником транспортного средства, в связи с чем требования ООО "Спецстояника" считает необоснованными.

Из материалов дела также следует, что в органах ГИБДД указанный автомобиль значится зарегистрированным на имя Зубакова А.С., вместе с тем из пояснений ответчика суду и представленных им копий документов (л.д. 53,54,56) следует, что в июне 2020 г. указанный автомобиль им приобретен у Зубакова А.С., в дальнейшем в органах ГИБДД изменения в регистрационные сведения в отношении собственника автомобиля не вносились.

Невозможность проведения регистрационных действий по постановке на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в силу правового регулирования не свидетельствует об отсутствии у ответчика права собственности на автомобиль.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является определяющим для возложения на ответчика ответственности по возмещению стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанной автомашины на специализированную стоянку составляет 2 510 рублей, за услуги хранения 61 день - 152 256 рублей, а всего 154766 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд пришел к выводу, что на ответчика ФИО как лицо, управлявшее автомобилем и совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, подлежит возложению обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного автомобиля, с чем соглашается судебная коллегия.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, возложив обязанность по возмещению заявленных расходов на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство применяется к административным правонарушениям, то есть при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности применения названного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, которым в данном случае является ответчик ФИО.

Повторяемые доводы апелляционной жалобы ФИО о том, что на него необоснованно возложена обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отклоняются судебной коллегий как противоречащие нормам пункта 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка