Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2020 года №33-657/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-657/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" Гуськовой А.Г. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Никитина П.С. в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Север" (далее - НТСН "Север") обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявления представитель НТСН "Север" указал, что для представления интересов в суде товарищество было вынуждено заключить соглашение с Гуськовой А.Г.
Представитель истца НТСН "Север" Гуськова А.Г. в судебном заседании заявление поддержала.
Ответчик Никитин П.С. просил в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель истца НТСН "Север" Гуськова А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 88, абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 10, 12, 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявляющее о взыскании судебных издержек лицо должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, не ограничивая виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием в суде представителя, действующее законодательство устанавливает критерий при определении размера оплаты его услуг, направленный против необоснованного завышения величины этой оплаты.
Как следует из материалов дела, решением Салехардского городского суда от 05 сентября 2019 года иск НТСН "Север" удовлетворен, с Никитина П.С. в пользу товарищества взыскана задолженность по членским взносам и пени.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что НТСН "Север" 16 августа 2019 года заключило с Гуськовой А.Г. договор поручения, в соответствии с условиями которого поверенный Гуськова А.Г. составила исковое заявление, предъявила его в суд (л.д.6-8), участвовала в двух судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции (л.д.74-76, 132-133), составляла возражения на апелляционную жалобу Никитина П.С. (л.д.96-98).
Расходы товарищества в сумме 13050 руб. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (л.д.147-149), сомнений не вызывают.
Учитывая объем выполненной представителем истца Гуськовой А.Г. работы по представлению интересов товарищества в суде первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание сложность и категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, суд считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб. соответствует критериям разумности и справедливости. Оснований для увеличения данной суммы не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы, поскольку при выплате вознаграждения представителю налог на доходы физических лиц подлежал удержанию непосредственно из дохода, а уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, то удержанный и перечисленный в бюджет налог на доходы физических лиц не является расходами лица, участвующего в деле, налоги, начисленные с суммы вознаграждения, выплаченного представителям на основании гражданско-правовых договоров на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, не относятся.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка