Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-657/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-657/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Четыриной М.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Краснопольской А.Н. Куколь А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
иск Краснопольской А.Н. к Камчатскому информационному агентству "Вести", Редакции газеты "Вести" Камчатка, Чернову Д.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения Краснопольской А.Н., и её представителя Кукоба А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Краснопольская А.Н. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором, окончательно определившись с исковыми требованиями в ходе судебного разбирательства, просила признать не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье "Не школьная война" и распространенные 24 апреля 2018 года Камчатским информационным агентством "Вести" в сети Интернет на сайте:www.kamvesti.com/ne-shkolnaya-vojna, а также в статье "Не школьная война" и распространенные на стр. 6-7 газеты "Вести" Камчатка N 13 (191), следующего содержания:
- "Уже здесь профсоюз (а точнее, его председатель А. Краснопольская) грубо нарушил статью 181.2 Гражданского кодекса РФ".
- "В итоге иск был удовлетворен, а с А. Краснопольской суд взыскал 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, руководителю школьного профкома предстоит оплатить и судебные издержки в размере 8 тысяч 900 рублей".
Также просила: обязать Камчатское информационное агентство "Вести" в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.kamvesti.com указанные сведения и в такой же срок опубликовать на сайте www.kamvesti.com опровержение о несоответствии действительности указанных сведений, с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная статья "Не школьная война"; обязать редакцию газеты "Вести" Камчатка в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Вести" Камчатка опровержение о несоответствии действительности указанных сведений, с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная статья, на отдельном развороте, распространив газету тем же тиражом в количестве 4 530 экземпляров; взыскать с Камчатское информационное агентство "Вести", редакции газеты "Вести" Камчатка, автора статьи Чернова Д.Г. компенсацию морального вреда по 30 000 руб. с каждого.
В обоснование иска указала, что названные выше сведения, распространенные в отношении неё в сети Интернет и газете, стали известны неограниченному кругу лиц. Они носят порочащий характер, поскольку содержат негативную информацию о ней как председателе профсоюзной организации и руководителе выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, грубо нарушившем законодательство, подлежащем в этой связи наказанию (ответственности, гражданско-правовой или иной юридической), отрицательно характеризуя её и создавая отрицательный образ в глазах читателей газеты и пользователей сети Интернет, в связи с чем умаляют её честь, достоинство и деловую репутацию.
Краснопольская А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, её представитель Куколь А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Камчатское информационное агентство "Вести", редакция газеты "Вести" Камчатка представителей для участия в судебное заседание не направили. В письменном отзыве на иск Камчатское информационное агентство "Вести" с иском не согласилось, полагая, что автор статьи имеет право в силу действующего законодательства о СМИ на высказывание своего мнения и суждения, а информация в статье не содержит порочащих сведений, в связи с чем не может являться предметом судебной защиты.
Чернов Д.Г. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Коршунова И.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что автор статьи высказал свое мнение (суждение) о произошедшем, что в соответствии с положениями Закона "О средствах массовой информации" не является нарушением чьих либо прав и законных интересов, а потому не может быть предметом судебного спора. В статьях содержится информация, приведенная в судебном акте, в связи с этим подобные высказывания нельзя рассматривать как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию лица.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе представитель Краснопольской А.Н. Куколь А.В. просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что протокол профсоюзного собрания от 28 декабря 2018г. сам по себе не свидетельствует о нарушении истцом действующего законодательства и не может устанавливать факт нарушения какой-либо статьи закона, в частности ст. 181.2 ГК РФ, вывод автора статьи Чернова Д.Г. о нарушении истцом закона сделан некомпетентным лицом. Кроме того, соответствие действительности данного утверждения ответчиком не подтверждено. Указав, что решение суда об удовлетворении исковых требований Араловой Г.Н. к Краснопольской А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчик на момент опубликования оспариваемой статьи не имел сведений о вступлении его в законную силу. Вместе с тем, впоследствии судом апелляционной инстанции названное решение суда было отменено. Поэтому полагает, что высказывание "В итоге иск был удовлетворен, а с А. Краснопольской суд взыскал 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, руководителю школьного профкома предстоит оплатить и судебные издержки в размере 8 тысяч 900 рублей" основано на непроверенной в нарушение закона РФ о СМИ информации, в связи с чем, не соответствует действительности и имеет порочащий характер.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Чернова Д.Г. Коршунова И.В. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом (п. 1).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать соответствие действительности порочащих гражданина или юридическое лицо сведений возложена на лицо, распространившее эти сведения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Краснопольская А.Н. работает в МБОУ "<данные изъяты>" Петропавловск-Камчатского городского округа в должности <данные изъяты> и является председателем первичной профсоюзной организации МБОУ "<данные изъяты>". 28 декабря 2015 года первичной профсоюзной организацией МБОУ "<данные изъяты>" проводилось открытое профсоюзное собрание.
24 апреля 2018 года на сайте www.kamvesti.com, владельцем которого является Камчатское информационное агентство "Вести", опубликована и распространена в сети Интернет статья "Не школьная война". Также 25 апреля 2018 года данная статья, автором которой является Чернов Д.Г., рамещена редакцией газеты "Вести" Камчатка на стр. 6-7 газетного издания "Вести" Камчатка N 13 (191).
Как следует из содержания статьи, помимо прочих в ней изложены следующие выражения:
"Уже здесь профсоюз школы (а точнее, его председатель А. Краснопольская) грубо нарушил статью 181.2 Гражданского кодекса РФ".
"В итоге иск был удовлетворен, а с А. Краснопольской суд взыскал 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, руководителю школьного профкома предстоит оплатить и судебные издержки в размере 8 тысяч 900 рублей".
Установив, что в данном случае оспариваемые заявителем фразы являются утверждениями, изложенными в форме субъективного мнения автора статьи Чернова Д.Г., выраженной не в оскорбительной форме, несут информацию об оценочных суждениях, а также содержат выдержки из постановленного судом решения по другому гражданскому делу, суд первой инстанции, проанализировав оспариваемые высказывания в контексте содержания всей статьи, пришел к верному выводу о том, что они не являются недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии нет.
То обстоятельство, что автором в статье приведена информация из не вступившего в законную силу решения суда по другому делу, само по себе не свидетельствует о недостоверности изложенной информации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Краснопольской А.Н. не свидетельствуют о незаконности обжалуемого ею решения суда.
Другие доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию Краснопольской А.Н., выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности его выводов, а потому не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда в апелляционной инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
