Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-657/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-657/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя Анищенко Ирины Феоктистовны по доверенности Богоуславской Екатерины Игоревны и ООО "Проектно-строительное бюро" на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года по заявлению Морозовой Людмилы Леонидовны о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2017 года исковые требования Анищенко И.Ф. удовлетворены частично.
С Морозовой Л.Л. в пользу Анищенко И.Ф. взыскано на ремонтно-восстановительные работы 127412 руб., в счет возмещения ущерба от повреждения мебели и ковров 10029 руб., расходы за составление смет 15865 руб., а всего 153306 руб.
В остальной части исковых требований отказано.
С Морозовой Л.Л. в пользу ООО "Проектно-строительное бюро" взыскано 14250 руб.
С Анищенко И.Ф. в пользу ООО "Проектно-строительное бюро" взыскано 750 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Морозова Л.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения указанного выше решения суда, просила предоставить отсрочку по исполнению решения суда сроком до 28.06.2018 года, а затем предоставить рассрочку с 28.06.2018 года по 30 октября 2020 года в пользу взыскателя Анищенко А.Ф., с 28.06.2018 года по 30 августа 2019 года. В обоснование заявленных требований ссылается на тяжелое материальное положение. Указывает, что она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 12591,60 руб., иного дохода не имеет. Из указанной суммы пенсии она ежемесячно оплачивает 7975,19 руб. по кредитному договору, заключенному ею со Сбербанком России сроком до 28.06.2018 года, также оплачивает коммунальные услуги в среднем 2900 руб. ежемесячно. Оставшейся суммы недостаточно для обеспечения жизненно необходимыми вещами. По истечении срока выплаты кредита у нее будет возможность ежемесячно оплачивать Анищенко А.Ф. сумму 5000 руб., ООО "Проектно-строительное бюро" - 1000 руб.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года постановлено:
Предоставить Морозовой Л.Л. рассрочку выплаты взысканной на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы от 7.12.2017 года суммы долга 153306 руб. в пользу Анищенко И.Ф. на 16 месяцев, с обязательством ежемесячно, начиная с февраля 2018 года, не позднее последнего дня месяца, выплачивать в пользу Анищенко И.Ф. долг равными платежами по 9581 руб. 62 коп., последний платеж составит 9581 руб. 70 коп.
Предоставить Морозовой Л.Л. отсрочку выплаты стоимости экспертизы 14250 руб. по июнь 2018 года и рассрочку с июля 2018 года по август 2019 года с обязательством ежемесячно, начиная с июля 2018 года, не позднее последнего дня месяца выплачивать в пользу ООО "Проектно-строительное бюро" долг равными платежами по 1000 руб., последний платеж составит 1250 руб.
В частной жалобе представитель Анищенко И.Ф. по доверенности Богоуславская Е.И. просит отменить определение суда в части предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в отношении взыскателя Анищенко И.Ф., отказать Морозовой Л.Л. в удовлетворении заявленных требований. Считает, что доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду представлено не было, также не было представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик рассрочку. Тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, несение бремени по ежемесячной оплате коммунальных платежей к таким обстоятельствам не относятся. Судом надлежащим образом не было проверено имущественное положение должника, а именно наличие имущества или иного дохода, на которое может быть обращено взыскание. Обращает внимание, что предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда на длительный период - 16 месяцев, существенно снижает эффективность исполнения судебного решения, неоправданно затягивает исполнение судебного решения, что является нарушением прав взыскателя на судебную защиту и противоречит общим принципам правосудия.
В частной жалобе ООО "Проектно-строительное бюро" просит отменить определение суда в части предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в отношении взыскателя ООО "Проектно-строительное бюро", отказать Морозовой Л.Л. в удовлетворении заявленных требований. В обоснование частной жалобы приводит доводы, аналогичные доводам частной жалобы представителя Анищенко И.Ф. Богоуславской Е.И. Считает, что оснований для предоставления рассрочки у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая имущественное положение должника, отсутствие у нее какого-либо имущества, наличие кредитных обязательств, дополнительного неофициального дохода от оказания услуг по репетиторству, интересы взыскателя ФИО1, счел возможным предоставить Морозовой Л.Л. рассрочку выплаты взысканной суммы долга на 16 месяцев, начиная с февраля 2018 года.
Также в связи с отсутствием возражений со стороны ООО "Проектно-строительное бюро" суд посчитал возможным удовлетворить требование Морозовой Л.Л., предоставив ей отсрочку исполнения решения суда по июнь 2018 года и рассрочку с июля 2018 года по август 2019 года.
Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
По смыслу приведенных выше правовых норм отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Соответственно, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий.
В данном случае наличие таких обстоятельств должником не доказано.
Указанные в заявлении обстоятельства, в том числе наличие кредитных обязательств, оплата коммунальных услуг не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки рассрочки.
Сам по себе факт недостаточности доходов у должника также не является безусловным основанием для предоставления отсрочки и рассрочки.
Кроме того, судом было установлено, что Морозова Л.Л. получает пенсию по старости, имеет дополнительный неофициальный доход от оказания услуг по репетиторству.
В такой ситуации предоставление должнику рассрочки исполнения повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.
В соответствии с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с принятием нового процессуального решения об отказе в удовлетворении заявления Морозовой Л.Л. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Димитровского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Морозовой Людмилы Леонидовны о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2017 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
